GeForce GTX 780 Rev. 2 เทียบกับ Radeon R9 290X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 290X และ GeForce GTX 780 Rev. 2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 290X
2013
4 จีบี GDDR5,250 Watt
16.62
+82.4%

R9 290X มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 780 Rev. 2 อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 290X R9 290X
GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Rev. 2

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ306449
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.251.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.552.89
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUHawaiiGK110B
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)10 กันยายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R9 290X มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 780 Rev. 2 อยู่ 294%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28162304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล863 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา947 MHz902 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.0173.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.632 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs6448
TMUs176192

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว275 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1502 MHz
320 จีบี/s288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD86
+91.1%
45−50
−91.1%
4K50
+85.2%
27−30
−85.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.38
+126%
14.42
−126%
4K10.98
+119%
24.04
−119%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+100%
24−27
−100%
Counter-Strike 2 100−110
+89.1%
55−60
−89.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+100%
24−27
−100%
Battlefield 5 75−80
+90%
40−45
−90%
Counter-Strike 2 100−110
+89.1%
55−60
−89.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Fortnite 95−100
+94%
50−55
−94%
Forza Horizon 4 70−75
+85%
40−45
−85%
Forza Horizon 5 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Valorant 130−140
+84%
75−80
−84%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+100%
24−27
−100%
Battlefield 5 75−80
+90%
40−45
−90%
Counter-Strike 2 100−110
+89.1%
55−60
−89.1%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+86.7%
150−160
−86.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Dota 2 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Far Cry 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Fortnite 95−100
+94%
50−55
−94%
Forza Horizon 4 70−75
+85%
40−45
−85%
Forza Horizon 5 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Grand Theft Auto V 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Metro Exodus 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+87.5%
40−45
−87.5%
Valorant 130−140
+84%
75−80
−84%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+90%
40−45
−90%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Dota 2 136
+94.3%
70−75
−94.3%
Far Cry 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Forza Horizon 4 70−75
+85%
40−45
−85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+83.3%
24−27
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+107%
14−16
−107%
Valorant 130−140
+84%
75−80
−84%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+94%
50−55
−94%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+106%
18−20
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+87.1%
70−75
−87.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Metro Exodus 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+85.6%
90−95
−85.6%
Valorant 170−180
+83.2%
95−100
−83.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Grand Theft Auto V 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+100%
14−16
−100%
Valorant 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+100%
16−18
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+100%
9−10
−100%

นี่คือวิธีที่ R9 290X และ GTX 780 Rev. 2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 290X เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
  • R9 290X เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.62 9.11
ความใหม่ล่าสุด 24 ตุลาคม 2013 10 กันยายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 จีบี

R9 290X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและ

Radeon R9 290X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780 Rev. 2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GeForce GTX 780 Rev. 2
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 5300 Radeon RX 5300
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
RX 460 Radeon RX 460
R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
GTX 960 OEM NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
vs
R9 290X R9 290X
GT 720 NVIDIA GeForce GT 720
vs
R9 290X R9 290X
GTX 745 OEM NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
vs
R9 290X R9 290X
GTX 760 Ti OEM NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
vs
R9 290X R9 290X
GTX 780 6 GB NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
vs
R9 290X R9 290X
GTX 680 Mac Edition NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition
vs
R9 290X R9 290X
GTX 650 Ti Boost NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
vs
R9 290X R9 290X
GT 640 NVIDIA GeForce GT 640
vs
R9 290X R9 290X
GT 620 NVIDIA GeForce GT 620
vs
R9 290X R9 290X
GT 630 NVIDIA GeForce GT 630
vs
R9 290X R9 290X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 460 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 13 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Rev. 2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 290X หรือ GeForce GTX 780 Rev. 2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่