Radeon R9 290X vs GeForce GTX 780 Rev. 2
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Rev. 2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 290X опережает GTX 780 Rev. 2 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Rev. 2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 272 | 399 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.11 | 1.62 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Hawaii XT | GK110B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (10 лет назад) | 10 сентября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 649$ |
| Цена сейчас | 20$ (0x) | 270$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 290X соотношение цены и качества на 524% лучше, чем у GTX 780 Rev. 2.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Rev. 2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Rev. 2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 863 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 902 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 173.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops | 4,156 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Rev. 2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Rev. 2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Rev. 2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Rev. 2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Rev. 2 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | 3.5 |
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Rev. 2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+82%
| 50−55
−82%
|
| 4K | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Metro Exodus | 110−120
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Metro Exodus | 110−120
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+73.3%
|
75
−73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Hitman 3 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Так R9 290X и GTX 780 Rev. 2 конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 82% быстрее в 1080p
- R9 290X на 100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.23 | 10.63 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 10 сентября 2013 |
| Стоимость | $549 | $649 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Rev. 2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Rev. 2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
