GeForce GTX 780 Rev. 2 เทียบกับ Radeon R9 280X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 7870 XT Radeon HD 7950 Radeon HD 7970 Radeon HD 8950 OEM Radeon R9 280 Radeon R9 280X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 780 6 GB GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 280X และ GeForce GTX 780 Rev. 2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 280X
2013
3 จีบี GDDR5,250 Watt
15.17
+42%

R9 280X มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 780 Rev. 2 อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 280X R9 280X
GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Rev. 2

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ350429
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.581.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.202.95
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUTahitiGK110B
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)10 กันยายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R9 280X มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 780 Rev. 2 อยู่ 339%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล863 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz902 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,313 million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.0173.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.096 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs3248
TMUs128192

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว275 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1502 MHz
288 จีบี/s288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
+42.2%
45−50
−42.2%
4K33
+57.1%
21−24
−57.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.67
−209%
14.42
+209%
4K9.06
−241%
30.90
+241%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 4 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+54%
50−55
−54%
Metro Exodus 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+56%
50−55
−56%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 4 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+54%
50−55
−54%
Metro Exodus 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+46.7%
75−80
−46.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+56%
50−55
−56%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+54%
50−55
−54%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+56%
50−55
−56%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+50%
8−9
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+52%
50−55
−52%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

นี่คือวิธีที่ R9 280X และ GTX 780 Rev. 2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 280X เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
  • R9 280X เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.17 10.68

R9 280X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42%

Radeon R9 280X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780 Rev. 2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GeForce GTX 780 Rev. 2
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 280X Radeon R9 280X
พบกับ
GTX 770 GeForce GTX 770
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
พบกับ
RX 460 Radeon RX 460
R9 280X Radeon R9 280X
พบกับ
GTX 960 GeForce GTX 960
R9 280X Radeon R9 280X
พบกับ
GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 6 GB
HD 7990 Radeon HD 7990
พบกับ
GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 6 GB
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
พบกับ
GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 6 GB
GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 6 GB
พบกับ
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 6 GB
พบกับ
E9171 MCM Radeon E9171 MCM
R7 370 Radeon R7 370
พบกับ
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
พบกับ
HD 6230 Radeon HD 6230
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
พบกับ
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU
Radeon E8950 Radeon E8950
พบกับ
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
พบกับ
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 698 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 280X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 13 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Rev. 2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน