Radeon RX Vega M GL / 870 เทียบกับ R9 270X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270 1024SP Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2 Radeon R9 285 Radeon R9 285X Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 270X กับ Radeon RX Vega M GL / 870 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 270X
2013
4 จีบี GDDR5,180 Watt
10.90

RX Vega M GL / 870 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 270X เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 270X R9 270X
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ406386
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.05ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.8214.55
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2011−2020)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUCuracaoVega Kaby Lake-G
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์84.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.688 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs80ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2 x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
179.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortไม่มีข้อมูล
Eyefinity+-
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212_1
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 270X 10.90
RX Vega M GL / 870 11.88
+9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 270X 6560
RX Vega M GL / 870 7329
+11.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35−40
−22.9%
43
+22.9%
1440p24−27
−16.7%
28
+16.7%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.69ไม่มีข้อมูล
1440p8.29ไม่มีข้อมูล
4K16.58ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
−10%
30−35
+10%
Counter-Strike 2 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
−10%
30−35
+10%
Battlefield 5 50−55
−19.2%
62
+19.2%
Counter-Strike 2 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Far Cry 5 40−45
−5%
42
+5%
Fortnite 65−70
−24.6%
86
+24.6%
Forza Horizon 4 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 5 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Valorant 100−110
−5.7%
110−120
+5.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
−10%
30−35
+10%
Battlefield 5 50−55
+0%
52
+0%
Counter-Strike 2 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−5.9%
180−190
+5.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Dota 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Far Cry 5 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Fortnite 65−70
+23.2%
56
−23.2%
Forza Horizon 4 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 5 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.8%
41
−9.8%
Metro Exodus 24−27
+0%
24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Valorant 100−110
−5.7%
110−120
+5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+8.3%
48
−8.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Dota 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Far Cry 5 40−45
+11.1%
36
−11.1%
Forza Horizon 4 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+33.3%
24
−33.3%
Valorant 100−110
−5.7%
110−120
+5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+81.6%
38
−81.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−9%
95−100
+9%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 14−16
+0%
14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+41.9%
62
−41.9%
Valorant 120−130
−7%
130−140
+7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−6.3%
34
+6.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Forza Horizon 4 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+8.3%
24
−8.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−26.1%
29
+26.1%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Valorant 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Far Cry 5 12−14
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 20−22
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9
−22.2%

นี่คือวิธีที่ R9 270X และ RX Vega M GL / 870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ R9 270X เร็วกว่า 82%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 28%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 270X เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (19%)
  • RX Vega M GL / 870 เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (71%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.90 11.88
ความใหม่ล่าสุด 8 ตุลาคม 2013 7 มกราคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 65 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 176.9%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 270X และ Radeon RX Vega M GL / 870 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon R9 270X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
R9 270X Radeon R9 270X
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
RX 580 OEM AMD RX 580 OEM
vs
R9 270X 270X
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
R9 270X 270X
R7 240 OEM AMD R7 240 OEM
vs
R9 270X 270X
GTX 950 Low Power NVIDIA GTX 950 Low Power
vs
R9 270X 270X
ATI VGA Wonder VGA Wonder
vs
R9 270X 270X
RX 550X AMD RX 550X
vs
R9 270X 270X
RX 580X AMD RX 580X
vs
R9 270X 270X
RX 560X AMD RX 560X
vs
R9 270X 270X
535 Mobile Radeon 535 Mobile
vs
R9 270X 270X
RX 560X มือถือ AMD RX 560X มือถือ
vs
R9 270X 270X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 762 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 270X หรือ Radeon RX Vega M GL / 870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่