GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Radeon R7 M460
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 M460 กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M460 อย่างมหาศาลถึง 4192% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 820 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 13.85 |
สถาปัตยกรรม | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Meso | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 384 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1100 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1125 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1,550 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 27.00 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.864 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 8 | 176 |
TMUs | 24 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | DDR3 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 900 MHz | 1750 MHz |
14.4 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.0 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 13
−4131%
| 550−600
+4131%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
Battlefield 5 | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Fortnite | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
Valorant | 40−45
−4086%
|
1800−1850
+4086%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
Battlefield 5 | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−4186%
|
2100−2150
+4186%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
Dota 2 | 24−27
−4131%
|
1100−1150
+4131%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Fortnite | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Grand Theft Auto V | 5
−4100%
|
210−220
+4100%
|
Metro Exodus | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Valorant | 40−45
−4086%
|
1800−1850
+4086%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
Dota 2 | 24−27
−4131%
|
1100−1150
+4131%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
Valorant | 40−45
−4086%
|
1800−1850
+4086%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−4067%
|
750−800
+4067%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−3991%
|
900−950
+3991%
|
Valorant | 21−24
−4030%
|
950−1000
+4030%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
Valorant | 12−14
−4131%
|
550−600
+4131%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Dota 2 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
นี่คือวิธีที่ R7 M460 และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 4131% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 2.33 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 พฤษภาคม 2016 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4191.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M460 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon R7 M460 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป