GeForce RTX 5060 เทียบกับ Radeon R7 M360

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	983	264
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	8.58
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Meso	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	4608
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	6	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1125 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,550 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	0 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	27.00	362.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.864 TFLOPS	23.22 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	24	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1750 MHz
	14.4 จีบี/s	355.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	10.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R7 M360 1.50

RTX 5060 21.14
+1309%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M360 575

RTX 5060 8125
+1313%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1264%

150−160
+1264%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 −443%	35−40 +443%
Cyberpunk 2077	5−6 −1300%	70−75 +1300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −3250%	65−70 +3250%
Counter-Strike 2	7−8 −443%	35−40 +443%
Cyberpunk 2077	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Forza Horizon 4	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Metro Exodus	1−2 −5600%	55−60 +5600%
Red Dead Redemption 2	7−8 −586%	45−50 +586%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −3250%	65−70 +3250%
Counter-Strike 2	7−8 −443%	35−40 +443%
Cyberpunk 2077	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Dota 2	3 −2367%	70−75 +2367%
Far Cry 5	10−12 −527%	65−70 +527%
Fortnite	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Forza Horizon 4	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Grand Theft Auto V	5 −1300%	70−75 +1300%
Metro Exodus	1−2 −5600%	55−60 +5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −775%	140−150 +775%
Red Dead Redemption 2	7−8 −586%	45−50 +586%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −570%	65−70 +570%
World of Tanks	44 −443%	230−240 +443%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −3250%	65−70 +3250%
Counter-Strike 2	7−8 −443%	35−40 +443%
Cyberpunk 2077	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Dota 2	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Far Cry 5	10−12 −527%	65−70 +527%
Forza Horizon 4	9−10 −1233%	120−130 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −775%	140−150 +775%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Red Dead Redemption 2	0−1	18−20
World of Tanks	9−10 −1489%	140−150 +1489%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Far Cry 5	5−6 −1060%	55−60 +1060%
Forza Horizon 5	1−2 −3300%	30−35 +3300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Valorant	7−8 −686%	55−60 +686%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −125%	35−40 +125%
Grand Theft Auto V	14−16 −1300%	210−220 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1500%	60−65 +1500%
Red Dead Redemption 2	0−1	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1300%	210−220 +1300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Dota 2	16−18 −1275%	220−230 +1275%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Valorant	1−2 −2500%	24−27 +2500%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
High Preset

Dota 2

30−35

+0%

30−35

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%

นี่คือวิธีที่ R7 M360 และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เร็วกว่า 1264% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 5600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (65%)
เสมอกันใน 15การทดสอบ (35%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.50	21.14
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี

RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1309.3% และ

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M360 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 M360 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R7 M360

GeForce RTX 5060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 5060 Mobile

Radeon R7 M360

พบกับ

Playstation 5 Pro GPU

Radeon R7 M360

พบกับ

GeForce RTX 5090 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 196 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M360 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 308 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: