Arc A550M เทียบกับ Radeon R7 M265

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1023	241
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	28.00
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Topaz	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	20 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2048
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	6	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	825 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,550 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	23.52	262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7526 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	128
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0 x8	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1750 MHz
	32 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M265 1.30

Arc A550M 22.93
+1664%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 M265 1336

Arc A550M 14350
+974%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1614%

240−250
+1614%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Hogwarts Legacy	5−6 −840%	45−50 +840%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −4550%	90−95 +4550%
Cyberpunk 2077	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Far Cry 5	1−2 −7600%	75−80 +7600%
Fortnite	4−5 −2800%	110−120 +2800%
Forza Horizon 4	7−8 −1229%	90−95 +1229%
Hogwarts Legacy	5−6 −840%	45−50 +840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −900%	90−95 +900%
Valorant	30−35 −376%	160−170 +376%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −4550%	90−95 +4550%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −743%	250−260 +743%
Cyberpunk 2077	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Dota 2	16−18 −606%	120−130 +606%
Far Cry 5	1−2 −7600%	75−80 +7600%
Fortnite	4−5 −2800%	110−120 +2800%
Forza Horizon 4	7−8 −1229%	90−95 +1229%
Grand Theft Auto V	1−2 −8400%	85−90 +8400%
Hogwarts Legacy	5−6 −840%	45−50 +840%
Metro Exodus	2−3 −2450%	50−55 +2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −900%	90−95 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −656%	65−70 +656%
Valorant	30−35 −376%	160−170 +376%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −4550%	90−95 +4550%
Cyberpunk 2077	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Dota 2	16−18 −606%	120−130 +606%
Far Cry 5	1−2 −7600%	75−80 +7600%
Forza Horizon 4	7−8 −1229%	90−95 +1229%
Hogwarts Legacy	5−6 −840%	45−50 +840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −900%	90−95 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −871%	65−70 +871%
Valorant	30−35 −376%	160−170 +376%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−2800%

110−120
+2800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	50−55
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −1950%	160−170 +1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1246%	170−180 +1246%
Valorant	5−6 −3920%	200−210 +3920%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Far Cry 5	5−6 −940%	50−55 +940%
Forza Horizon 4	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Hogwarts Legacy	1−2 −2500%	24−27 +2500%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1167%	35−40 +1167%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2650%

55−60
+2650%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −187%	40−45 +187%
Valorant	7−8 −1829%	130−140 +1829%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	10−11
Dota 2	1−2 −7600%	75−80 +7600%
Far Cry 5	4−5 −550%	24−27 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1100%	24−27 +1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1150%

24−27
+1150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

130−140

+0%

130−140

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือวิธีที่ R7 M265 และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A550M เร็วกว่า 1614% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 8400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A550M เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (75%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.30	22.93
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1663.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M265 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R7 M265

Arc A550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 M265

Radeon R5 M255

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

NVIDIA RTX 3050 OEM

NVIDIA RTX 4060 Mobile

M265

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 116 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M265 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M265 หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: