GeForce RTX 4060 Mobile เทียบกับ Radeon R7 250

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD 8570 OEM HD 8670 OEM R5 240 OEM R5 340 OEM R5 340X OEM R5 430 OEM R5 A240 R7 240 R7 250 R7 340 OEM R7 350X OEM R7 430 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 250 กับ GeForce RTX 4060 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R7 250
2013,$89
2 จีบี GDDR5,75 Watt
2.48

RTX 4060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 250 อย่างมหาศาลถึง 1556% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R7 250 R7 250
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ871103
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก44
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.10ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.9727.79
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUOlandAD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3843072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz1890 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์950 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์25.20181.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8064 TFLOPS11.61 TFLOPS
ROPs848
TMUs2496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L1 Cache96 เคบี3 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาว168 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมN/ANone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1150 MHz2000 MHz
72 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAPortable Device Dependent
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 250 2.48
RTX 4060 Mobile 41.08
+1556%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 250 1049
ตัวอย่าง: 3209
RTX 4060 Mobile 17401
+1559%
ตัวอย่าง: 15823

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 250 2775
RTX 4060 Mobile 35770
+1189%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R7 250 12581
RTX 4060 Mobile 90275
+618%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 250 2145
RTX 4060 Mobile 26530
+1137%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 250 15080
RTX 4060 Mobile 156428
+937%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−489%
112
+489%
1440p3−4
−1933%
61
+1933%
4K2−3
−1800%
38
+1800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.68ไม่มีข้อมูล
1440p29.67ไม่มีข้อมูล
4K44.50ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−2686%
195
+2686%
Cyberpunk 2077 5−6
−2360%
123
+2360%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1638%
130−140
+1638%
Counter-Strike 2 7−8
−2686%
195
+2686%
Cyberpunk 2077 5−6
−1880%
99
+1880%
Escape from Tarkov 9−10
−1244%
120−130
+1244%
Far Cry 5 7−8
−1729%
128
+1729%
Fortnite 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Forza Horizon 4 12−14
−1138%
160−170
+1138%
Forza Horizon 5 6−7
−2183%
137
+2183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1138%
160−170
+1138%
Valorant 40−45
−456%
230−240
+456%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1638%
130−140
+1638%
Counter-Strike 2 7−8
−1986%
146
+1986%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−467%
270−280
+467%
Cyberpunk 2077 5−6
−1580%
84
+1580%
Dota 2 24−27
−531%
164
+531%
Escape from Tarkov 9−10
−1244%
120−130
+1244%
Far Cry 5 7−8
−1743%
129
+1743%
Fortnite 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Forza Horizon 4 12−14
−1138%
160−170
+1138%
Forza Horizon 5 6−7
−1983%
125
+1983%
Grand Theft Auto V 6−7
−2250%
141
+2250%
Metro Exodus 4−5
−525%
25
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1138%
160−170
+1138%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2022%
191
+2022%
Valorant 40−45
−456%
230−240
+456%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1638%
130−140
+1638%
Cyberpunk 2077 5−6
−1440%
77
+1440%
Dota 2 24−27
−500%
156
+500%
Escape from Tarkov 9−10
−1244%
120−130
+1244%
Far Cry 5 7−8
−1686%
125
+1686%
Forza Horizon 4 12−14
−1138%
160−170
+1138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1138%
160−170
+1138%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1022%
101
+1022%
Valorant 40−45
−456%
230−240
+456%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1285%
180−190
+1285%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1533%
98
+1533%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1458%
290−300
+1458%
Metro Exodus 0−1 59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−661%
170−180
+661%
Valorant 21−24
−1127%
270−280
+1127%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4800%
49
+4800%
Escape from Tarkov 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Far Cry 5 4−5
−2350%
98
+2350%
Forza Horizon 4 6−7
−1933%
120−130
+1933%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1800%
76
+1800%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−2160%
110−120
+2160%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−407%
76
+407%
Valorant 12−14
−1862%
250−260
+1862%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 19
Dota 2 7−8
−1700%
126
+1700%
Escape from Tarkov 1−2
−5200%
50−55
+5200%
Far Cry 5 1−2
−3900%
40
+3900%
Forza Horizon 4 2−3
−4000%
80−85
+4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1900%
60−65
+1900%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1767%
55−60
+1767%

1440p
High

Grand Theft Auto V 85
+0%
85
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ R7 250 และ RTX 4060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 489% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 1933% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 1800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Escape from Tarkov ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 5200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Mobile เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.48 41.08
ความใหม่ล่าสุด 8 ตุลาคม 2013 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 115 วัตต์

R7 250 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.3%

ในทางกลับกัน RTX 4060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1556.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 250 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GeForce RTX 4060 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R7 250 Radeon R7 250
vs
HD 6750 Radeon HD 6750
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
R7 250 Radeon R7 250
vs
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 550 Ti NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
vs
Quadro 500M Quadro 500M
GTX 550 Ti NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
vs
A100 PCIe A100 PCIe
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
GTX 550 Ti NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
vs
R2E Mobile Graphics R2E Mobile Graphics
R7 250 AMD Radeon R7 250
vs
RTX 4060 RTX 4060
FirePro W4100 AMD FirePro W4100
vs
UHD Graphics 605 Graphics 605
FirePro W4100 AMD FirePro W4100
vs
UHD Graphics 617 Graphics 617
FirePro W4100 AMD FirePro W4100
vs
UHD Graphics 630 Mobile Graphics 630 Mobile
FirePro W4100 AMD FirePro W4100
vs
UHD Graphics 710 Mobile Graphics 710 Mobile
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 505 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4639 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 250 หรือ GeForce RTX 4060 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่