Quadro RTX A6000 เทียบกับ Radeon R3 (Mullins/Beema)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1194	61
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	4.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	13.59
สถาปัตยกรรม	GCN 1.1 (2014)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Beema/Mullins	GA102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	29 เมษายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$4,649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	10752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	686 MHz	1800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	604.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	38.71 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	112
TMUs	ไม่มีข้อมูล	336
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	10.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R3 (Mullins/Beema) 0.73

RTX A6000 50.68
+6842%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R3 (Mullins/Beema) 620

RTX A6000 50957
+8119%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R3 (Mullins/Beema) 1815

RTX A6000 89510
+4833%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R3 (Mullins/Beema) 420

RTX A6000 27511
+6458%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R3 (Mullins/Beema) 3049

RTX A6000 113167
+3612%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	15 −953%	158 +953%
1440p	1−2 −12200%	123 +12200%
4K	1−2 −10500%	106 +10500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	29.42
1440p	ไม่มีข้อมูล	37.80
4K	ไม่มีข้อมูล	43.86

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −6500%	130−140 +6500%
Hogwarts Legacy	6−7 −2117%	130−140 +2117%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −6500%	130−140 +6500%
Far Cry 5	1−2 −5100%	52 +5100%
Forza Horizon 4	6−7 −3383%	200−210 +3383%
Hogwarts Legacy	6−7 −2117%	130−140 +2117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2088%	170−180 +2088%
Valorant	30−33 −887%	290−300 +887%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1224%	270−280 +1224%
Cyberpunk 2077	2−3 −6500%	130−140 +6500%
Dota 2	12−14 −969%	139 +969%
Far Cry 5	1−2 −5200%	53 +5200%
Forza Horizon 4	6−7 −3383%	200−210 +3383%
Hogwarts Legacy	6−7 −2117%	130−140 +2117%
Metro Exodus	1−2 −9700%	98 +9700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2088%	170−180 +2088%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −5017%	307 +5017%
Valorant	30−33 −887%	290−300 +887%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −6500%	130−140 +6500%
Dota 2	12−14 −908%	131 +908%
Far Cry 5	1−2 −5100%	52 +5100%
Forza Horizon 4	6−7 −3383%	200−210 +3383%
Hogwarts Legacy	6−7 −2117%	130−140 +2117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2088%	170−180 +2088%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2900%	180 +2900%
Valorant	30−33 −887%	290−300 +887%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −5000%	150−160 +5000%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −9775%	350−400 +9775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2088%	170−180 +2088%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	70−75
Far Cry 5	0−1	52
Forza Horizon 4	2−3 −8450%	170−180 +8450%
Hogwarts Legacy	1−2 −6700%	65−70 +6700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −11600%	110−120 +11600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−14900%

150−160
+14900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −933%	155 +933%
Valorant	4−5 −7600%	300−350 +7600%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4600%

90−95
+4600%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

270−280

+0%

270−280

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Counter-Strike 2	270−280 +0%	270−280 +0%
Fortnite	240−250 +0%	240−250 +0%
Forza Horizon 5	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Counter-Strike 2	270−280 +0%	270−280 +0%
Fortnite	240−250 +0%	240−250 +0%
Forza Horizon 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Grand Theft Auto V	128 +0%	128 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5

150−160

+0%

150−160

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

240−250

+0%

240−250

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	96 +0%	96 +0%
Metro Exodus	84 +0%	84 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	70 +0%	70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +0%	146 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Dota 2	128 +0%	128 +0%
Far Cry 5	50 +0%	50 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%

นี่คือวิธีที่ R3 (Mullins/Beema) และ RTX A6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A6000 เร็วกว่า 953% ในความละเอียด 1080p
RTX A6000 เร็วกว่า 12200% ในความละเอียด 1440p
RTX A6000 เร็วกว่า 10500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 14900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A6000 เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (58%)
เสมอกันใน 27การทดสอบ (42%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.73	50.68
ความใหม่ล่าสุด	29 เมษายน 2014	5 ตุลาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6842.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R3 (Mullins/Beema) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R3 (Mullins/Beema) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R3 (Mullins/Beema)

Quadro RTX A6000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R3 (Mullins/Beema)

Radeon HD 7520G

Quadro RTX A6000

RTX A5000

Radeon R3 (Mullins/Beema)

HD Graphics 500

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

UHD Graphics Xe 24EUs

HD 8330

Iris Xe Graphics G7 80EUs

R3 (Mullins/Beema)

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics

HD 7450M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 43 โหวต

ให้คะแนน Radeon R3 (Mullins/Beema) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 508 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R3 (Mullins/Beema) หรือ Quadro RTX A6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: