Radeon PRO W6300 เทียบกับ Pro WX Vega M GL

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX Vega M GL กับ Radeon PRO W6300 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX Vega M GL
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
11.31

PRO W6300 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX Vega M GL อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ417378
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.9139.16
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22Navi 24
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย24 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz1512 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz2040 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์80.8897.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.588 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8048
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x4
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz2000 MHz
179.2 จีบี/s64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX Vega M GL 11.31
PRO W6300 13.19
+16.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX Vega M GL 4768
PRO W6300 5559
+16.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
−15.4%
60−65
+15.4%
4K18
+0%
18−21
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Counter-Strike 2 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Fortnite 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Hogwarts Legacy 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Valorant 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Counter-Strike 2 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−13.8%
190−200
+13.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Dota 2 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Fortnite 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Valorant 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Dota 2 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
Hogwarts Legacy 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Valorant 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Valorant 120−130
−11.1%
140−150
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−8%
27−30
+8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

นี่คือวิธีที่ Pro WX Vega M GL และ PRO W6300 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W6300 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.31 13.19
ความใหม่ล่าสุด 24 เมษายน 2018 19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 25 วัตต์

Pro WX Vega M GL มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน PRO W6300 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160%

Radeon PRO W6300 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX Vega M GL เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon PRO W6300 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
AMD Radeon PRO W6300
Radeon PRO W6300

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W6300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX Vega M GL หรือ Radeon PRO W6300 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่