GeForce GTX 970M SLI เทียบกับ Radeon Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ GeForce GTX 970M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
18.82

GTX 970M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GTX 970M SLI GTX 970M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ288247
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.20ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5910.20
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUEllesmereไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt162 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2x 6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz5000 MHz
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD70−75
−25.7%
88
+25.7%
4K30−35
−36.7%
41
+36.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.41ไม่มีข้อมูล
4K26.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−21.1%
130−140
+21.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−27%
45−50
+27%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−15.2%
90−95
+15.2%
Counter-Strike 2 100−110
−21.1%
130−140
+21.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Far Cry 5 60−65
−20.6%
75−80
+20.6%
Fortnite 100−110
−13.9%
110−120
+13.9%
Forza Horizon 4 75−80
−16.7%
90−95
+16.7%
Forza Horizon 5 60−65
−19.7%
70−75
+19.7%
Hogwarts Legacy 35−40
−27%
45−50
+27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%
Valorant 140−150
−11.9%
160−170
+11.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−15.2%
90−95
+15.2%
Counter-Strike 2 100−110
−21.1%
130−140
+21.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−9.1%
250−260
+9.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Dota 2 100−110
−10.2%
110−120
+10.2%
Far Cry 5 60−65
−20.6%
75−80
+20.6%
Fortnite 100−110
−13.9%
110−120
+13.9%
Forza Horizon 4 75−80
−16.7%
90−95
+16.7%
Forza Horizon 5 60−65
−19.7%
70−75
+19.7%
Grand Theft Auto V 70−75
−18.3%
80−85
+18.3%
Hogwarts Legacy 35−40
−27%
45−50
+27%
Metro Exodus 40−45
−22%
50−55
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−60.4%
85
+60.4%
Valorant 140−150
−11.9%
160−170
+11.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−15.2%
90−95
+15.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Dota 2 100−110
−10.2%
110−120
+10.2%
Far Cry 5 60−65
−20.6%
75−80
+20.6%
Forza Horizon 4 75−80
−16.7%
90−95
+16.7%
Hogwarts Legacy 35−40
−27%
45−50
+27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+10.4%
48
−10.4%
Valorant 140−150
−11.9%
160−170
+11.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−13.9%
110−120
+13.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−25%
50−55
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−17.4%
160−170
+17.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Metro Exodus 24−27
−20%
30−33
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.8%
170−180
+1.8%
Valorant 170−180
−11.2%
190−200
+11.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−18.5%
60−65
+18.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry 5 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Forza Horizon 4 45−50
−22.9%
55−60
+22.9%
Hogwarts Legacy 21−24
−19%
24−27
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−20%
40−45
+20%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Valorant 100−110
−23.1%
130−140
+23.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−16.9%
75−80
+16.9%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ GTX 970M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 10%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 60%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • GTX 970M SLI เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.82 22.58
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 162 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 24.6%

ในทางกลับกัน GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20%

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
Tesla M60 Tesla M60
RX 7600M AMD Radeon RX 7600M
vs
SM502
Arc A570M Intel Arc A570M
vs
SM502
Arc A530M Intel Arc A530M
vs
SM502
Arc Graphics 64EU Mobile Intel Arc Graphics 64EU Mobile
vs
SM502
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
SM502
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
W7170M AMD FirePro W7170M
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 880M
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 59 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ GeForce GTX 970M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่