Arc A530M เทียบกับ Radeon Pro WX 4130

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4130 กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 4130
2017
4 จีบี GDDR5,50 Watt
4.52

A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 4130 อย่างมหาศาลถึง 323% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ697317
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.9422.58
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUBaffinDG2-256
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1002 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1053 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์42.12124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.348 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4096
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cache160 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
96 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 4130 4.52
Arc A530M 19.11
+323%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4130 1890
ตัวอย่าง: 45
Arc A530M 7993
+323%
ตัวอย่าง: 38

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 20−22
−455%
110−120
+455%
Cyberpunk 2077 9−10
−356%
40−45
+356%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
−350%
80−85
+350%
Counter-Strike 2 20−22
−455%
110−120
+455%
Cyberpunk 2077 9−10
−356%
40−45
+356%
Escape from Tarkov 18−20
−333%
75−80
+333%
Far Cry 5 14−16
−357%
60−65
+357%
Fortnite 27−30
−278%
100−110
+278%
Forza Horizon 4 21−24
−276%
75−80
+276%
Forza Horizon 5 12−14
−408%
60−65
+408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−311%
70−75
+311%
Valorant 55−60
−152%
140−150
+152%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
−350%
80−85
+350%
Counter-Strike 2 20−22
−455%
110−120
+455%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−191%
230−240
+191%
Cyberpunk 2077 9−10
−356%
40−45
+356%
Dota 2 40−45
−300%
160−170
+300%
Escape from Tarkov 18−20
−333%
75−80
+333%
Far Cry 5 14−16
−357%
60−65
+357%
Fortnite 27−30
−278%
100−110
+278%
Forza Horizon 4 21−24
−276%
75−80
+276%
Forza Horizon 5 12−14
−408%
60−65
+408%
Grand Theft Auto V 14−16
−380%
70−75
+380%
Metro Exodus 8−9
−425%
40−45
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−311%
70−75
+311%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−323%
55−60
+323%
Valorant 55−60
−152%
140−150
+152%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
−350%
80−85
+350%
Cyberpunk 2077 9−10
−356%
40−45
+356%
Dota 2 40−45
−300%
160−170
+300%
Escape from Tarkov 18−20
−333%
75−80
+333%
Far Cry 5 14−16
−357%
60−65
+357%
Forza Horizon 4 21−24
−276%
75−80
+276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−311%
70−75
+311%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−323%
55−60
+323%
Valorant 55−60
−152%
140−150
+152%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−278%
100−110
+278%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−344%
40−45
+344%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−303%
140−150
+303%
Grand Theft Auto V 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Metro Exodus 3−4
−733%
24−27
+733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−403%
170−180
+403%
Valorant 45−50
−269%
180−190
+269%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Escape from Tarkov 9−10
−367%
40−45
+367%
Far Cry 5 9−10
−389%
40−45
+389%
Forza Horizon 4 10−12
−345%
45−50
+345%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30−33
+400%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−400%
45−50
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−125%
35−40
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 27−30
Valorant 21−24
−383%
110−120
+383%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 14−16
−300%
60−65
+300%
Escape from Tarkov 3−4
−533%
18−20
+533%
Far Cry 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Forza Horizon 4 6−7
−467%
30−35
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−300%
20−22
+300%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−300%
20−22
+300%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.52 19.11
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2017 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 65 วัตต์

Pro WX 4130 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 322.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4130 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro WX 4130
Radeon Pro WX 4130
Intel Arc A530M
Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 35 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 223 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4130 หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่