GeForce RTX 4090 Mobile เทียบกับ Radeon Pro W6800

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6800 กับ GeForce RTX 4090 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro W6800
2021,$2,249
32 จีบี GDDR6,250 Watt
47.85

RTX 4090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6800 อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro W6800 Pro W6800
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ7430
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.99ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.9041.47
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 21AD103
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,249 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38409728
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2075 MHz1335 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2320 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์556.8515.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.82 TFLOPS32.98 TFLOPS
ROPs96112
TMUs240304
Tensor Coresไม่มีข้อมูล304
Ray Tracing Cores6076
L0 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache768 เคบี9.5 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี64 เอ็มบี
L3 Cache128 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล6x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6800 47.85
RTX 4090 Mobile 63.93
+33.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6800 20270
ตัวอย่าง: 122
RTX 4090 Mobile 27085
+33.6%
ตัวอย่าง: 2598

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro W6800 44404
RTX 4090 Mobile 64746
+45.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Pro W6800 82458
RTX 4090 Mobile 113387
+37.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro W6800 27937
RTX 4090 Mobile 46191
+65.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro W6800 92363
RTX 4090 Mobile 143162
+55%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro W6800 440592
RTX 4090 Mobile 554375
+25.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
−24.1%
170
+24.1%
1440p116
−12.1%
130
+12.1%
4K84
+6.3%
79
−6.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p16.42ไม่มีข้อมูล
1440p19.39ไม่มีข้อมูล
4K26.77ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
−19.8%
300−350
+19.8%
Cyberpunk 2077 110−120
−24.6%
147
+24.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160
−16.7%
170−180
+16.7%
Counter-Strike 2 250−260
+7.5%
240
−7.5%
Cyberpunk 2077 110−120
−20.3%
142
+20.3%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 70
−147%
173
+147%
Fortnite 210−220
−43.1%
300−350
+43.1%
Forza Horizon 4 180−190
−37.2%
250−260
+37.2%
Forza Horizon 5 150−160
−19.1%
181
+19.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 270−280
−37%
350−400
+37%

Full HD
High

Battlefield 5 150−160
−16.7%
170−180
+16.7%
Counter-Strike 2 250−260
+20.6%
214
−20.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
−12.7%
133
+12.7%
Dota 2 99
−101%
199
+101%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 65
−157%
167
+157%
Fortnite 210−220
−43.1%
300−350
+43.1%
Forza Horizon 4 180−190
−37.2%
250−260
+37.2%
Forza Horizon 5 150−160
−14.5%
174
+14.5%
Grand Theft Auto V 121
−33.9%
162
+33.9%
Metro Exodus 160
+2.6%
156
−2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
−98%
394
+98%
Valorant 270−280
−37%
350−400
+37%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
−16.7%
170−180
+16.7%
Cyberpunk 2077 110−120
−8.5%
128
+8.5%
Dota 2 86
−117%
187
+117%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 62
−155%
158
+155%
Forza Horizon 4 180−190
−37.2%
250−260
+37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
−29.9%
204
+29.9%
Valorant 270−280
−37%
350−400
+37%

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
−43.1%
300−350
+43.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
−29.1%
173
+29.1%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
−47%
516
+47%
Grand Theft Auto V 88
−56.8%
138
+56.8%
Metro Exodus 171
+46.2%
117
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
−59.5%
485
+59.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
−37.5%
160−170
+37.5%
Cyberpunk 2077 60−65
−53.2%
95
+53.2%
Escape from Tarkov 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Far Cry 5 64
−136%
151
+136%
Forza Horizon 4 140−150
−49.7%
220−230
+49.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−60.8%
164
+60.8%

1440p
Epic

Fortnite 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
−46.7%
88
+46.7%
Grand Theft Auto V 125
−37.6%
172
+37.6%
Metro Exodus 55
−49.1%
82
+49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
−51.5%
150
+51.5%
Valorant 280−290
−13.8%
300−350
+13.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
−49.4%
120−130
+49.4%
Counter-Strike 2 60−65
−48.3%
85−90
+48.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−65.5%
48
+65.5%
Dota 2 94
−90.4%
179
+90.4%
Escape from Tarkov 65−70
−26.2%
80−85
+26.2%
Far Cry 5 60
−78.3%
107
+78.3%
Forza Horizon 4 100−110
−68.9%
170−180
+68.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−23.1%
95−100
+23.1%

4K
Epic

Fortnite 70−75
−12.9%
75−80
+12.9%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 314
+0%
314
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro W6800 และ RTX 4090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 46%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 157%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RTX 4090 Mobile เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 47.85 63.93
ความใหม่ล่าสุด 8 มิถุนายน 2021 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 120 วัตต์

Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.3%

GeForce RTX 4090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 4090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GeForce RTX 4090 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
L40S L40S
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
vs
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX A5500 RTX A5500
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
A100 PCIe 40 GB A100 PCIe 40 GB
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
L40 L40
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
L40 CNX L40 CNX
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
L20 L20
T600 T600
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
Radeon 740M Radeon 740M
RX 6300 XT Radeon RX 6300 XT
vs
Radeon 780M Radeon 780M
Arctic Sound 1T Arctic Sound 1T
vs
RTX PRO 500 Blackwell Embedded RTX PRO 500 Blackwell Embedded
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
vs
Radeon 890M Radeon 890M
Pro W6600 Radeon Pro W6600
vs
Arc A770 Arc A770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 852 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6800 หรือ GeForce RTX 4090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่