Radeon 890M เทียบกับ Pro Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro Vega 56 กับ Radeon 890M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
27.65
+45.9%

Pro Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า 890M อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Radeon 890M Radeon 890M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ187269
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา44.03ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.42100.00
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUVega 10Strix Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1138 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์280.0185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.96 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ786 MHzSystem Shared
402.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 56 27.65
+45.9%
Radeon 890M 18.95

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 56 12353
+45.9%
Radeon 890M 8469

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 56 25589
+59.7%
Radeon 890M 16023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 56 17797
+85.9%
Radeon 890M 9573

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+123%
43
−123%
1440p24−27
+33.3%
18
−33.3%
4K57
+62.9%
35−40
−62.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.16ไม่มีข้อมูล
1440p16.63ไม่มีข้อมูล
4K7.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+47.9%
117
−47.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+52.3%
40−45
−52.3%
Hogwarts Legacy 65−70
+53.5%
43
−53.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+33.3%
80−85
−33.3%
Counter-Strike 2 170−180
+90.1%
91
−90.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+52.3%
40−45
−52.3%
Far Cry 5 95−100
+69%
58
−69%
Fortnite 130−140
+29%
100−110
−29%
Forza Horizon 4 110−120
+41%
80−85
−41%
Forza Horizon 5 95−100
+43.9%
65−70
−43.9%
Hogwarts Legacy 65−70
+78.4%
37
−78.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+50.6%
75−80
−50.6%
Valorant 190−200
+26.7%
150−160
−26.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+33.3%
80−85
−33.3%
Counter-Strike 2 170−180
+293%
44
−293%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+14.2%
230−240
−14.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+52.3%
40−45
−52.3%
Dota 2 107
+52.9%
70−75
−52.9%
Far Cry 5 95−100
+84.9%
53
−84.9%
Fortnite 130−140
+29%
100−110
−29%
Forza Horizon 4 110−120
+41%
80−85
−41%
Forza Horizon 5 95−100
+43.9%
65−70
−43.9%
Grand Theft Auto V 100−110
+90.9%
55
−90.9%
Hogwarts Legacy 65−70
+164%
25
−164%
Metro Exodus 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+50.6%
75−80
−50.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+123%
52
−123%
Valorant 190−200
+26.7%
150−160
−26.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+33.3%
80−85
−33.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+52.3%
40−45
−52.3%
Dota 2 102
+56.9%
65−70
−56.9%
Far Cry 5 95−100
+96%
50
−96%
Forza Horizon 4 110−120
+41%
80−85
−41%
Hogwarts Legacy 65−70
+247%
19
−247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+50.6%
75−80
−50.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+93.9%
33
−93.9%
Valorant 190−200
+26.7%
150−160
−26.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+29%
100−110
−29%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+61.4%
40−45
−61.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+40.5%
140−150
−40.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%
Metro Exodus 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 220−230
+21.3%
180−190
−21.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+39.7%
55−60
−39.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+60%
20−22
−60%
Far Cry 5 70−75
+52.2%
45−50
−52.2%
Forza Horizon 4 80−85
+55.8%
50−55
−55.8%
Hogwarts Legacy 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Metro Exodus 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+40%
30−33
−40%
Valorant 180−190
+52.5%
110−120
−52.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Counter-Strike 2 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Dota 2 96
+47.7%
65−70
−47.7%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Forza Horizon 4 50−55
+50%
35−40
−50%
Hogwarts Legacy 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 123% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 293%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro Vega 56 เหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.65 18.95
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 15 วัตต์

Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.9%

ในทางกลับกัน Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1300%

Radeon Pro Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 890M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon 890M
Radeon 890M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Radeon 890M Radeon 890M
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
HD 7610M HD 7610M
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
vs
RX 6600S RX 6600S
Tesla M10 NVIDIA Tesla M10
vs
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
TITAN V NVIDIA TITAN V
vs
GTX 1660 GTX 1660
GRID M10-8Q NVIDIA GRID M10 8Q
vs
RTX 3090 RTX 3090
Tesla V100 SXM2 32 GB NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
vs
L40S L40S
GTX 1050 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Pro WX 9200 AMD Radeon Pro WX 9200
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
RX 550X RX 550X
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
Apple M4 16-core GPU 16 core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 152 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 56 หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่