Radeon R9 M395 เทียบกับ Pro 560X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 560X กับ Radeon R9 M395 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro 560X
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
8.32

R9 M395 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 560X อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro 560X Pro 560X
R9 M395 R9 M395

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ530445
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.98ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUPolaris 21ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1004 MHz834 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million5000 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์64.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.056 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล
L1 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1270 MHz1250 MHz
81.28 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
Eyefinity-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync++
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0Not Listed
Vulkan1.2.131+
Mantle-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 560X 8.32
R9 M395 11.16
+34.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 560X 3677
ตัวอย่าง: 2
R9 M395 4933
+34.2%
ตัวอย่าง: 45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro 560X 7590
R9 M395 8656
+14%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro 560X 5699
R9 M395 6819
+19.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 560X 32449
R9 M395 38490
+18.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD41
−22%
50−55
+22%
1440p43
−27.9%
55−60
+27.9%
4K17
−23.5%
21−24
+23.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 43
−23.3%
50−55
+23.3%
Counter-Strike 2 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 37
−5.4%
35−40
+5.4%
Fortnite 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 4 53
+3.9%
50−55
−3.9%
Forza Horizon 5 27−30
−37%
35−40
+37%
Hogwarts Legacy 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Valorant 85−90
−20.5%
100−110
+20.5%

Full HD
High

Battlefield 5 36
−47.2%
50−55
+47.2%
Counter-Strike 2 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−98.8%
170−180
+98.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Dota 2 71
−14.1%
80−85
+14.1%
Far Cry 5 33
−18.2%
35−40
+18.2%
Fortnite 40
−75%
70−75
+75%
Forza Horizon 4 50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 5 27−30
−37%
35−40
+37%
Grand Theft Auto V 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Hogwarts Legacy 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Metro Exodus 19
−26.3%
24−27
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−7.5%
40−45
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+9.7%
30−35
−9.7%
Valorant 85−90
−20.5%
100−110
+20.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 33
−60.6%
50−55
+60.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Dota 2 69
−17.4%
80−85
+17.4%
Far Cry 5 31
−25.8%
35−40
+25.8%
Forza Horizon 4 36
−41.7%
50−55
+41.7%
Hogwarts Legacy 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−55%
30−35
+55%
Valorant 26
−308%
100−110
+308%

Full HD
Epic

Fortnite 32
−119%
70−75
+119%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−57.9%
90−95
+57.9%
Grand Theft Auto V 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 11
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−109%
90−95
+109%
Valorant 95−100
−29.3%
120−130
+29.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Forza Horizon 4 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Hogwarts Legacy 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Grand Theft Auto V 13
−76.9%
21−24
+76.9%
Hogwarts Legacy 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 7
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Valorant 45−50
−39.1%
60−65
+39.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry 5 10
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Hogwarts Legacy 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

นี่คือวิธีที่ Pro 560X และ R9 M395 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M395 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • R9 M395 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
  • R9 M395 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 560X เร็วกว่า 10%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M395 เร็วกว่า 308%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 560X เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • R9 M395 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.32 11.16
ความใหม่ล่าสุด 16 กรกฎาคม 2018 9 มิถุนายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm

Pro 560X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน R9 M395 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.1%

Radeon R9 M395 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 560X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 560X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon R9 M395 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
Quadro P620 Quadro P620
R9 M395 Radeon R9 M395
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
RTX 3060 GeForce RTX 3060
vs
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
vs
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 710 Mobile
vs
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
K5100M Quadro K5100M
vs
Pro 560X Radeon Pro 560X
GTX 950 OEM GeForce GTX 950 OEM
vs
Pro 560X Radeon Pro 560X
GTX 775M Mac Edition GeForce GTX 775M Mac Edition
vs
Pro 560X Radeon Pro 560X
9600 GT Green Edition GeForce 9600 GT Green Edition
vs
Pro 560X Radeon Pro 560X
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Pro 560X Radeon Pro 560X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 206 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 560X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 560X หรือ Radeon R9 M395 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่