Radeon Pro 560X बनाम R9 M395

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 560X की तुलना Radeon R9 M395 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.51

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 M395 Pro 560X से काफी अधिक 34% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Pro 560X Pro 560X
R9 M395 R9 M395

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 560X और Radeon R9 M395, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान509430
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता8.85इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)GCN (2012−2015)
GPU का कोड नामPolaris 21इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख16 जुलाई 2018 (7 वर्ष पहले)9 जून 2015 (10 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 560X और Radeon R9 M395 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 560X और Radeon R9 M395 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241792
कोर का क्लॉक स्पीड1004 MHz834 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million5000 Million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट64.26इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.056 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs16इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs64इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 560X और Radeon R9 M395 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 560X और Radeon R9 M395 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1270 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.28 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 560X और Radeon R9 M395 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है
Eyefinity-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync++
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 560X और Radeon R9 M395 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0Not Listed
Vulkan1.2.131+
Mantle-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 560X और Radeon R9 M395 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 560X 8.51
R9 M395 11.41
+34.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 560X 3677
R9 M395 4929
+34%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 560X 7590
R9 M395 8656
+14%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 560X 5699
R9 M395 6819
+19.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 560X 32449
R9 M395 38490
+18.6%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD41
−22%
50−55
+22%
1440p43
−27.9%
55−60
+27.9%
4K17
−23.5%
21−24
+23.5%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Sons of the Forest 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 43
−23.3%
50−55
+23.3%
Counter-Strike 2 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 37
−5.4%
35−40
+5.4%
Fortnite 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 4 53
+3.9%
50−55
−3.9%
Forza Horizon 5 27−30
−37%
35−40
+37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Sons of the Forest 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Valorant 85−90
−20.5%
100−110
+20.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 36
−47.2%
50−55
+47.2%
Counter-Strike 2 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−94.2%
160−170
+94.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Dota 2 71
−14.1%
80−85
+14.1%
Far Cry 5 33
−18.2%
35−40
+18.2%
Fortnite 40
−75%
70−75
+75%
Forza Horizon 4 50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 5 27−30
−37%
35−40
+37%
Grand Theft Auto V 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Metro Exodus 19
−26.3%
24−27
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−7.5%
40−45
+7.5%
Sons of the Forest 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+9.7%
30−35
−9.7%
Valorant 85−90
−20.5%
100−110
+20.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−60.6%
50−55
+60.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Dota 2 69
−17.4%
80−85
+17.4%
Far Cry 5 31
−25.8%
35−40
+25.8%
Forza Horizon 4 36
−41.7%
50−55
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Sons of the Forest 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−55%
30−35
+55%
Valorant 26
−308%
100−110
+308%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 32
−119%
70−75
+119%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−57.9%
90−95
+57.9%
Grand Theft Auto V 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 11
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−71.7%
75−80
+71.7%
Valorant 95−100
−29.3%
120−130
+29.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Forza Horizon 4 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Sons of the Forest 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Grand Theft Auto V 13
−76.9%
21−24
+76.9%
Metro Exodus 7
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Valorant 45−50
−36.2%
60−65
+36.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Far Cry 5 10
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Sons of the Forest 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

इस प्रकार Pro 560X और R9 M395 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 M395, 1080p में 22% तेज है
  • R9 M395, 1440p में 28% तेज है
  • R9 M395, 4K में 24% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro 560X 10% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 M395 308% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 560X 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • R9 M395 63 परीक्षण (97%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.51 11.41
नवीनता 16 जुलाई 2018 9 जून 2015
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm

Pro 560X को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, R9 M395 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 34.1% अधिक है।

Radeon R9 M395 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 560X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 560X मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon R9 M395 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 560X Radeon Pro 560X
या
Pro 555X Radeon Pro 555X
R9 M395 Radeon R9 M395
या
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Pro 560X Radeon Pro 560X
या
Quadro M1200 Quadro M1200
Arc A580 Arc A580
या
RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Efficient
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
या
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
Tegra X1 Tegra X1
या
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
RX Vega 2 Radeon RX Vega 2
या
Vega 3 Embedded Radeon Vega 3 Embedded
RX Vega 11 Embedded Radeon RX Vega 11 Embedded
या
Vega 3 Embedded Radeon Vega 3 Embedded
GeForce MX150 GeForce MX150
या
Pro 560X Radeon Pro 560X
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
या
Pro 560X Radeon Pro 560X
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
या
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GeForce 9400M GeForce 9400M
या
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 198 वोट

Radeon Pro 560X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 21 वोट

Radeon R9 M395 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 560X या Radeon R9 M395 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।