P106-100 vs Radeon Pro 560X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 560X กับ P106-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro 560X
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
8.79

P106-100 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 560X อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro 560X Pro 560X
P106-100 P106-100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ535366
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.0210.29
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPolaris 21GP106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1004 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์64.26136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.056 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs1648
TMUs6480
L1 Cache256 เคบี480 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1270 MHz2002 MHz
81.28 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 560X 8.79
P106-100 16.03
+82.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 560X 3677
ตัวอย่าง: 2
P106-100 6737
+83.2%
ตัวอย่าง: 168

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Pro 560X 17520
P106-100 35950
+105%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Pro 560X 16842
P106-100 32909
+95.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD41
−70.7%
70−75
+70.7%
1440p43
−74.4%
75−80
+74.4%
4K17
−76.5%
30−35
+76.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Resident Evil 4 Remake 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 43
−74.4%
75−80
+74.4%
Counter-Strike 2 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 37
−75.7%
65−70
+75.7%
Fortnite 66
−81.8%
120−130
+81.8%
Forza Horizon 4 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Forza Horizon 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Valorant 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%

Full HD
High

Battlefield 5 36
−80.6%
65−70
+80.6%
Counter-Strike 2 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−74.4%
150−160
+74.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Dota 2 71
−69%
120−130
+69%
Far Cry 5 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Fortnite 40
−75%
70−75
+75%
Forza Horizon 4 50
−80%
90−95
+80%
Forza Horizon 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Grand Theft Auto V 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Metro Exodus 19
−57.9%
30−33
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−75%
70−75
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Valorant 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Dota 2 69
−73.9%
120−130
+73.9%
Far Cry 5 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Forza Horizon 4 36
−80.6%
65−70
+80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−75%
35−40
+75%
Valorant 26
−73.1%
45−50
+73.1%

Full HD
Epic

Fortnite 32
−71.9%
55−60
+71.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−75.4%
100−105
+75.4%
Grand Theft Auto V 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 11
−63.6%
18−20
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Valorant 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21−24
+75%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Grand Theft Auto V 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Metro Exodus 7
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Valorant 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Far Cry 5 10
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 14−16
−80%
27−30
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

นี่คือวิธีที่ Pro 560X และ P106-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P106-100 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
  • P106-100 เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
  • P106-100 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.79 16.03
ความใหม่ล่าสุด 16 กรกฎาคม 2018 19 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 120 วัตต์

Pro 560X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน P106-100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82% และ

P106-100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 560X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 560X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
Quadro P620 Quadro P620
P106-100 P106 100
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
6700 XL GeForce 6700 XL
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
6600 GT GeForce 6600 GT
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
GT 120M Mac Edition GT 120M Mac Edition
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
FX 3800 FX 3800
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
P104-100 P104 100
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 1
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
530X Mobile Radeon 530X Mobile
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
R2 Mobile Graphics R2 Mobile Graphics
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
HD 8210E HD 8210E
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
Iris Plus Graphics 940 Plus Graphics 940

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 208 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 560X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 387 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 560X หรือ P106-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่