Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon Pro 560

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	551	499
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.53	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	907 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	58.05	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.858 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1270 MHz	ไม่มีข้อมูล
	81.28 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 560 8.31

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.57
+15.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro 560 5305

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+27.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro 560 3892

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+36%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 560 23105

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+28.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 560 198867

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+48.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560 1376

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+40.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

21−24

−19%

25
+19%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +238%	13 −238%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Counter-Strike 2	40−45 +300%	11 −300%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Fortnite	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	35−40 −35.1%	50 +35.1%
Forza Horizon 5	24−27 −20%	30−33 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Valorant	85−90 −9.4%	90−95 +9.4%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Counter-Strike 2	40−45 +238%	13 −238%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −14.5%	150−160 +14.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Dota 2	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Fortnite	50−55 −13.7%	55−60 +13.7%
Forza Horizon 4	35−40 −5.4%	39 +5.4%
Forza Horizon 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Grand Theft Auto V	30−35 +107%	15 −107%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Valorant	85−90 −9.4%	90−95 +9.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Dota 2	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Far Cry 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Forza Horizon 4	35−40 +23.3%	30 −23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Valorant	85−90 −9.4%	90−95 +9.4%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55

−7.8%

55−60
+7.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −15.6%	70−75 +15.6%
Grand Theft Auto V	10−11 −30%	12−14 +30%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Valorant	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Forza Horizon 4	20−22 −15%	21−24 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Valorant	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake

+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

นี่คือวิธีที่ Pro 560 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Pro 560 เร็วกว่า 300%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro 560 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (64%)
เสมอกันใน 15การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.31	9.57
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 560 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 560 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro 560

Quadro T500 Mobile

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 116 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 560 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.4 49 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 560 หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: