Radeon Pro 560 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro 560 mit Graphics 4-Cores iGPU (Arc) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Pro 560
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.49

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Graphics 4-Cores iGPU (Arc) die Pro 560 um moderate 13%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 560 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung516470
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz8.14keine Angaben
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023)
Codename Polaris 21Meteor Lake iGPU
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum18 April 2017 (8 Jahre vor)14 Dezember 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 560 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 560 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10244
Kernfrequenz907 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenzkeine Angaben1950 MHz
Anzahl der Transistoren3,000 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit58.05keine Angaben
Gleitkomma-Leistung1.858 TFLOPSkeine Angaben
ROPs16keine Angaben
TMUs64keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 560 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x8keine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro 560 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5keine Angaben
Maximale Speicherkapazität4 GBkeine Angaben
Speicherbusbreite128 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz1270 MHzkeine Angaben
Speicherbandbreite81.28 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 560 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputskeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 560 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Pro 560 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12_2
Shader-Modell6.4keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL2.0keine Angaben
Vulkan1.2.131-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 560 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pro 560 8.49
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.61
+13.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Pro 560 5305
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+27.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Pro 560 3892
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+36%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Pro 560 23105
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+28.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Pro 560 198867
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+48.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560 1376
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+40.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro 560 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD21−24
−19%
25
+19%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+238%
13
−238%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Hogwarts Legacy 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Counter-Strike 2 40−45
+300%
11
−300%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Fortnite 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50
+35.1%
Forza Horizon 5 24−27
−16%
27−30
+16%
Hogwarts Legacy 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Valorant 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Counter-Strike 2 40−45
+238%
13
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−6.9%
140−150
+6.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Dota 2 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Far Cry 5 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Fortnite 50−55
−11.8%
55−60
+11.8%
Forza Horizon 4 35−40
−5.4%
39
+5.4%
Forza Horizon 5 24−27
−16%
27−30
+16%
Grand Theft Auto V 30−35
+107%
15
−107%
Hogwarts Legacy 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Metro Exodus 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Valorant 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Dota 2 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Far Cry 5 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Forza Horizon 4 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%
Grand Theft Auto V 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Valorant 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Forza Horizon 4 20−22
−15%
21−24
+15%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

So konkurrieren Pro 560 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in beliebten Spielen:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ist 19% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Pro 560 um 300% schneller.
  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Graphics 4-Cores iGPU (Arc) um 200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Pro 560 liegt in 6 Tests vorn (10%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) liegt in 43 Tests vorn (72%)
  • es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (18%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.49 9.61
Neuheit 18 April 2017 14 Dezember 2023
Technologischer Prozess 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hat eine um 13.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 560 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro 560 für mobile Workstations und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 114 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 560 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 Stimmen

Bewerte Graphics 4-Cores iGPU (Arc) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Pro 560 oder Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.