Radeon RX 6900 vs Pro 555X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	571	36
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.95	19.27
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	Navi 21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	907 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	23,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	255 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.54	606.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.393 TFLOPS	19.4 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	48	288
L1 Cache	192 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1275 MHz	16 จีบี/s
	81.6 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 555X 7.74

RX 6900 63.83
+725%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 555X 3235

RX 6900 26682
+725%

ตัวอย่าง: 7974

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −650%	300−310 +650%
Cyberpunk 2077	16−18 −713%	130−140 +713%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −686%	110−120 +686%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −724%	280−290 +724%
Counter-Strike 2	40−45 −650%	300−310 +650%
Cyberpunk 2077	16−18 −713%	130−140 +713%
Far Cry 5	24−27 −700%	200−210 +700%
Fortnite	45−50 −629%	350−400 +629%
Forza Horizon 4	35−40 −700%	280−290 +700%
Forza Horizon 5	21−24 −683%	180−190 +683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −721%	230−240 +721%
Valorant	80−85 −702%	650−700 +702%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −724%	280−290 +724%
Counter-Strike 2	40−45 −650%	300−310 +650%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −706%	1000−1050 +706%
Cyberpunk 2077	16−18 −713%	130−140 +713%
Dota 2	60−65 −650%	450−500 +650%
Far Cry 5	24−27 −700%	200−210 +700%
Fortnite	45−50 −629%	350−400 +629%
Forza Horizon 4	35−40 −700%	280−290 +700%
Forza Horizon 5	21−24 −683%	180−190 +683%
Grand Theft Auto V	27−30 −721%	230−240 +721%
Metro Exodus	14−16 −700%	120−130 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −721%	230−240 +721%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −700%	160−170 +700%
Valorant	80−85 −702%	650−700 +702%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −724%	280−290 +724%
Cyberpunk 2077	16−18 −713%	130−140 +713%
Dota 2	60−65 −650%	450−500 +650%
Far Cry 5	24−27 −700%	200−210 +700%
Forza Horizon 4	35−40 −700%	280−290 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −721%	230−240 +721%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −700%	160−170 +700%
Valorant	80−85 −702%	650−700 +702%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
−629%

350−400

+629%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −700%	120−130 +700%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −650%	450−500 +650%
Grand Theft Auto V	9−10 −678%	70−75 +678%
Metro Exodus	8−9 −713%	65−70 +713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −714%	350−400 +714%
Valorant	85−90 −695%	700−750 +695%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −724%	140−150 +724%
Cyberpunk 2077	6−7 −650%	45−50 +650%
Far Cry 5	16−18 −713%	130−140 +713%
Forza Horizon 4	18−20 −689%	150−160 +689%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −718%	90−95 +718%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
−713%

130−140

+713%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −700%	16−18 +700%
Grand Theft Auto V	18−20 −678%	140−150 +678%
Metro Exodus	3−4 −700%	24−27 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −686%	55−60 +686%
Valorant	40−45 −650%	300−310 +650%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −713%	65−70 +713%
Counter-Strike 2	2−3 −700%	16−18 +700%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dota 2	27−30 −693%	230−240 +693%
Far Cry 5	7−8 −686%	55−60 +686%
Forza Horizon 4	12−14 −669%	100−105 +669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −713%	65−70 +713%

4K
Epic

Fortnite

8−9
−713%

65−70

+713%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.74	63.83
ความใหม่ล่าสุด	16 กรกฎาคม 2018	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	255 วัตต์

Pro 555X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 240%

ในทางกลับกัน RX 6900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 725% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 555X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 555X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6900 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Radeon Pro 555X

Iris Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 182 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 555X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 94 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 555X หรือ Radeon RX 6900 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: