Radeon 740M เทียบกับ Pro 5500M

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5500M กับ Radeon 740M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro 5500M
2019
8 จีบี GDDR6,85 Watt
16.97
+111%

Pro 5500M มีประสิทธิภาพดีกว่า 740M อย่างมหาศาลถึง 111% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ327523
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.1137.84
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 14Phoenix
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1450 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์139.240.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.454 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs328
TMUs9616
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
192.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5500M 16.97
+111%
Radeon 740M 8.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5500M 6786
+111%
Radeon 740M 3210

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro 5500M 14725
+96.6%
Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro 5500M 10399
+103%
Radeon 740M 5135

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
+98%
Radeon 740M 1699

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+171%
21
−171%
1440p59
+119%
27−30
−119%
4K32
+129%
14−16
−129%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+28.8%
73
−28.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Hogwarts Legacy 30−35
+40.9%
22
−40.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 76
+124%
30−35
−124%
Counter-Strike 2 90−95
+56.7%
60
−56.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 55−60
+120%
24−27
−120%
Fortnite 90−95
+93.6%
45−50
−93.6%
Forza Horizon 4 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Forza Horizon 5 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Hogwarts Legacy 30−35
+82.4%
17
−82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+118%
27−30
−118%
Valorant 130−140
+62.5%
80−85
−62.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 62
+82.4%
30−35
−82.4%
Counter-Strike 2 90−95
+262%
26
−262%
Counter-Strike: Global Offensive 208
+67.7%
120−130
−67.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Dota 2 111
+122%
50−55
−122%
Far Cry 5 55−60
+120%
24−27
−120%
Fortnite 90−95
+93.6%
45−50
−93.6%
Forza Horizon 4 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Forza Horizon 5 50−55
+130%
21−24
−130%
Grand Theft Auto V 69
+138%
29
−138%
Hogwarts Legacy 30−35
+138%
13
−138%
Metro Exodus 37
+147%
14−16
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+118%
27−30
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+240%
20−22
−240%
Valorant 130−140
+62.5%
80−85
−62.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+73.5%
30−35
−73.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Dota 2 107
+114%
50−55
−114%
Far Cry 5 55
+120%
24−27
−120%
Forza Horizon 4 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Hogwarts Legacy 30−35
+210%
10
−210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+118%
27−30
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+95%
20−22
−95%
Valorant 28
−186%
80−85
+186%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+93.6%
45−50
−93.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+154%
12−14
−154%
Counter-Strike: Global Offensive 118
+96.7%
60−65
−96.7%
Grand Theft Auto V 35
+250%
10−11
−250%
Metro Exodus 22
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+168%
40−45
−168%
Valorant 160−170
+84.3%
85−90
−84.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+176%
16−18
−176%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 40
+135%
16−18
−135%
Forza Horizon 4 40−45
+116%
18−20
−116%
Hogwarts Legacy 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
10−12
−127%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+131%
16−18
−131%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 71
+137%
30−33
−137%
Grand Theft Auto V 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+229%
7−8
−229%
Valorant 90−95
+130%
40−45
−130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 54
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 20
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
−123%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+129%
7−8
−129%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+129%
7−8
−129%

นี่คือวิธีที่ Pro 5500M และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5500M เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5500M เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
  • Pro 5500M เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5500M เร็วกว่า 333%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 186%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5500M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • Radeon 740M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.97 8.03
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤศจิกายน 2019 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 15 วัตต์

Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 111.3%

ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 466.7%

Radeon Pro 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 5500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 740M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 281 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 124 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5500M หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่