RTX A2000 เทียบกับ Radeon Pro 5300M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5300M กับ RTX A2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro 5300M
2019
4 จีบี GDDR6,85 Watt
14.34

RTX A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5300M อย่างมหาศาลถึง 128% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ362157
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล90.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.3834.28
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 14GA106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12803328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์100.0124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.2 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3248
TMUs80104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
192.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5300M 14.34
RTX A2000 32.70
+128%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5300M 5955
RTX A2000 13574
+128%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35−40
−160%
91
+160%
1440p18−20
−139%
43
+139%
4K12−14
−133%
28
+133%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.93
1440pไม่มีข้อมูล10.44
4Kไม่มีข้อมูล16.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
−129%
180−190
+129%
Cyberpunk 2077 30−33
−150%
75−80
+150%
Hogwarts Legacy 27−30
−174%
70−75
+174%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−88.9%
110−120
+88.9%
Counter-Strike 2 80−85
−129%
180−190
+129%
Cyberpunk 2077 30−33
−150%
75−80
+150%
Far Cry 5 45−50
−125%
108
+125%
Fortnite 80−85
−80.5%
140−150
+80.5%
Forza Horizon 4 60−65
−110%
120−130
+110%
Forza Horizon 5 45−50
−163%
121
+163%
Hogwarts Legacy 27−30
−174%
70−75
+174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−147%
130−140
+147%
Valorant 120−130
−68.3%
200−210
+68.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−88.9%
110−120
+88.9%
Counter-Strike 2 80−85
−129%
180−190
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−42.1%
270−280
+42.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−150%
75−80
+150%
Dota 2 90−95
−117%
200−210
+117%
Far Cry 5 45−50
−104%
98
+104%
Fortnite 80−85
−80.5%
140−150
+80.5%
Forza Horizon 4 60−65
−110%
120−130
+110%
Forza Horizon 5 45−50
−130%
106
+130%
Grand Theft Auto V 55−60
−135%
129
+135%
Hogwarts Legacy 27−30
−174%
70−75
+174%
Metro Exodus 30−33
−100%
60
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−147%
130−140
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−208%
117
+208%
Valorant 120−130
−68.3%
200−210
+68.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−88.9%
110−120
+88.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−150%
75−80
+150%
Dota 2 90−95
−117%
200−210
+117%
Far Cry 5 45−50
−89.6%
91
+89.6%
Forza Horizon 4 60−65
−110%
120−130
+110%
Hogwarts Legacy 27−30
−174%
70−75
+174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−147%
130−140
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−68.4%
64
+68.4%
Valorant 120−130
−68.3%
200−210
+68.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−80.5%
140−150
+80.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−186%
80−85
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−110%
220−230
+110%
Grand Theft Auto V 21−24
−152%
58
+152%
Metro Exodus 18−20
−88.9%
34
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−19.9%
170−180
+19.9%
Valorant 150−160
−58%
230−240
+58%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−118%
85−90
+118%
Cyberpunk 2077 12−14
−177%
35−40
+177%
Far Cry 5 30−35
−96.8%
61
+96.8%
Forza Horizon 4 35−40
−150%
90−95
+150%
Hogwarts Legacy 16−18
−138%
35−40
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−124%
47
+124%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−163%
80−85
+163%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−270%
35−40
+270%
Grand Theft Auto V 27−30
−107%
56
+107%
Hogwarts Legacy 9−10
−133%
21−24
+133%
Metro Exodus 10−12
−81.8%
20
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−100%
40
+100%
Valorant 75−80
−152%
190−200
+152%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−143%
50−55
+143%
Counter-Strike 2 10−11
−270%
35−40
+270%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Dota 2 50−55
−112%
110−120
+112%
Far Cry 5 14−16
−100%
30
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−140%
60−65
+140%
Hogwarts Legacy 9−10
−133%
21−24
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−186%
40−45
+186%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−186%
40−45
+186%

นี่คือวิธีที่ Pro 5300M และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 270%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A2000 เหนือกว่า Pro 5300M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 14.34 32.70
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤศจิกายน 2019 10 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 70 วัตต์

Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 128% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.4%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 173 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5300M หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่