FirePro W4190M เทียบกับ Radeon PRO WX 3100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	579	801
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.60	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.15	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	Opal
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	12 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	925 MHz	825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1219 MHz	900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	39.01	21.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.248 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1000 MHz
	96 จีบี/s	64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 3100 6.35
+131%

W4190M 2.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 3100 2637
+131%

W4190M 1143

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

PRO WX 3100 3691
+57%

W4190M 2351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

PRO WX 3100 2671
+53.1%

W4190M 1745

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

PRO WX 3100 18522
+50.4%

W4190M 12317

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

PRO WX 3100 7624
+47.6%

W4190M 5166

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

PRO WX 3100 11

W4190M 17
+57.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

PRO WX 3100 29

W4190M 31
+7.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

PRO WX 3100 17

W4190M 20
+20.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

PRO WX 3100 16

W4190M 18
+14.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

PRO WX 3100 4

W4190M 5
+35.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

PRO WX 3100 6

W4190M 8
+22.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

PRO WX 3100 0

W4190M 0
+33.3%

SPECviewperf 12 - Showcase

PRO WX 3100 6

W4190M 8
+22.6%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

PRO WX 3100 11

W4190M 17
+57.1%

SPECviewperf 12 - Catia

PRO WX 3100 16

W4190M 18
+14.3%

SPECviewperf 12 - Solidworks

PRO WX 3100 29

W4190M 31
+7.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

PRO WX 3100 17

W4190M 20
+20.6%

SPECviewperf 12 - Medical

PRO WX 3100 4

W4190M 5
+35.9%

SPECviewperf 12 - Energy

PRO WX 3100 0.3

W4190M 0.4
+33.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

14
+27.3%

−27.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

14.21

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +343%	7−8 −343%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Hogwarts Legacy	12−14 +100%	6−7 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Counter-Strike 2	30−35 +343%	7−8 −343%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	20−22 +186%	7−8 −186%
Fortnite	35−40 +179%	14−16 −179%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Forza Horizon 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Hogwarts Legacy	12−14 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Valorant	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Counter-Strike 2	30−35 +343%	7−8 −343%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +98.1%	50−55 −98.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Dota 2	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Far Cry 5	20−22 +186%	7−8 −186%
Fortnite	35−40 +179%	14−16 −179%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Forza Horizon 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Grand Theft Auto V	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +100%	6−7 −100%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10 −20%
Valorant	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Dota 2	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Far Cry 5	20−22 +186%	7−8 −186%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Hogwarts Legacy	12−14 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +16.7%	6 −16.7%
Valorant	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+179%

14−16

−179%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +145%	20−22 −145%
Grand Theft Auto V	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +56%	24−27 −56%
Valorant	70−75 +177%	24−27 −177%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Hogwarts Legacy	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+160%

5−6

−160%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Hogwarts Legacy	2−3	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	30−35 +129%	14−16 −129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +188%	8−9 −188%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Hogwarts Legacy	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

นี่คือวิธีที่ PRO WX 3100 และ W4190M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

PRO WX 3100 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ PRO WX 3100 เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น PRO WX 3100 เหนือกว่า W4190M ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.35	2.75
ความใหม่ล่าสุด	12 มิถุนายน 2017	12 พฤศจิกายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm

PRO WX 3100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 130.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon PRO WX 3100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4190M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon PRO WX 3100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ FirePro W4190M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon PRO WX 3100

FirePro W4190M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics 6200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 59 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 3100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 27 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4190M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 3100 หรือ FirePro W4190M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: