Radeon PRO WX 3100 vs FirePro W4190M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon PRO WX 3100 dan FirePro W4190M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	536	738
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.96	0.02
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	Polaris 12	Mars XTX?
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	21 Maret 2017 (7 tahun lalu)	12 November 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data
Harga hari ini	$242 (1.2x MSRP)	$4205

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

PRO WX 3100 memiliki 19700% nilai uang yang lebih baik daripada W4190M.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon PRO WX 3100 dan FirePro W4190M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon PRO WX 3100 dan FirePro W4190M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	384
Clockspeed core	tidak ada data	825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1219 MHz	900 MHz
Jumlah transistor	2,200 million	950 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	39.01	21.60
Performa floating-point	1,248 gflops	691.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon PRO WX 3100 dan FirePro W4190M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon PRO WX 3100 dan FirePro W4190M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	6000 MHz	4000 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon PRO WX 3100 dan FirePro W4190M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon PRO WX 3100 dan FirePro W4190M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon PRO WX 3100 dan FirePro W4190M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon PRO WX 3100 dan FirePro W4190M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

PRO WX 3100 6.50
+120%

W4190M 2.96

Radeon PRO WX 3100 mengungguli FirePro W4190M sebesar 120% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

PRO WX 3100 2515
+119%

W4190M 1147

Radeon PRO WX 3100 mengungguli FirePro W4190M sebesar 119% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

PRO WX 3100 3691
+57%

W4190M 2351

Radeon PRO WX 3100 mengungguli FirePro W4190M sebesar 57% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

PRO WX 3100 2671
+53.1%

W4190M 1745

Radeon PRO WX 3100 mengungguli FirePro W4190M sebesar 53% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

PRO WX 3100 18522
+50.4%

W4190M 12317

Radeon PRO WX 3100 mengungguli FirePro W4190M sebesar 50% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

PRO WX 3100 7315
+48.7%

W4190M 4920

Radeon PRO WX 3100 mengungguli FirePro W4190M sebesar 49% di GeekBench 5 OpenCL.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

PRO WX 3100 11

W4190M 17
+57.1%

FirePro W4190M mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 57% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

PRO WX 3100 29

W4190M 31
+7.3%

FirePro W4190M mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 7% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

PRO WX 3100 17

W4190M 20
+20.6%

FirePro W4190M mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 21% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

PRO WX 3100 16

W4190M 18
+14.3%

FirePro W4190M mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 14% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

PRO WX 3100 4

W4190M 5
+35.9%

FirePro W4190M mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 36% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

PRO WX 3100 6

W4190M 8
+22.6%

FirePro W4190M mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 23% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

PRO WX 3100 0

W4190M 0
+33.3%

FirePro W4190M mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 33% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

PRO WX 3100 6

W4190M 8
+22.6%

FirePro W4190M mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 23% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

PRO WX 3100 11

W4190M 17
+57.1%

FirePro W4190M mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 57% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

PRO WX 3100 16

W4190M 18
+14.3%

FirePro W4190M mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 14% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

PRO WX 3100 29

W4190M 31
+7.3%

FirePro W4190M mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 7% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

PRO WX 3100 17

W4190M 20
+20.6%

FirePro W4190M mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 21% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

PRO WX 3100 4

W4190M 5
+35.9%

FirePro W4190M mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 36% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

PRO WX 3100 0.3

W4190M 0.4
+33.3%

FirePro W4190M mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 33% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Radeon PRO WX 3100 dan FirePro W4190M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

14
+27.3%

−27.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +225%	4−5 −225%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry New Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	21−24 +175%	8−9 −175%
Hitman 3	14−16 +150%	6−7 −150%
Horizon Zero Dawn	12−14 +160%	5−6 −160%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +225%	4−5 −225%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry New Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	21−24 +175%	8−9 −175%
Hitman 3	14−16 +150%	6−7 −150%
Horizon Zero Dawn	12−14 +160%	5−6 −160%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10 −20%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +225%	4−5 −225%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry New Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	21−24 +175%	8−9 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +16.7%	6 −16.7%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +50%	6−7 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Beginilah cara PRO WX 3100 dan W4190M bersaing dalam permainan populer:

PRO WX 3100 adalah 27.3% lebih cepat daripada W4190M di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, PRO WX 3100 900% lebih cepat daripada W4190M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, PRO WX 3100 mengungguli W4190M di semua 53 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	6.50	2.96
Kebaruan	21 Maret 2017	12 November 2015
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm

Radeon PRO WX 3100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4190M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon PRO WX 3100 dan FirePro W4190M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon PRO WX 3100

FirePro W4190M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 44 suara

Beri rating Radeon PRO WX 3100 dari 1 hingga 5 poin:

3 27 suara

Beri rating FirePro W4190M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon PRO WX 3100 atau FirePro W4190M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.