Radeon PRO WX 2100 बनाम 760M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon PRO WX 2100 की तुलना Radeon 760M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

PRO WX 2100
2017
2 GB GDDR5, 35 Watt
4.15

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 760M ने PRO WX 2100 को भारी 207% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

PRO WX 2100 PRO WX 2100
Radeon 760M Radeon 760M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon PRO WX 2100 और Radeon 760M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान652366
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.58इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.4567.66
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नामLexaHawx Point
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख4 जून 2017 (7 वर्ष पहले)6 दिसंबर 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon PRO WX 2100 और Radeon 760M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon PRO WX 2100 और Radeon 760M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512512
कोर का क्लॉक स्पीड925 MHz800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1219 MHz2599 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 million25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट39.0183.17
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.248 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है8

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon PRO WX 2100 और Radeon 760M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
लंबाई168 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon PRO WX 2100 और Radeon 760M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई64 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1500 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ48 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon PRO WX 2100 और Radeon 760M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon PRO WX 2100 और Radeon 760M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon PRO WX 2100 और Radeon 760M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

PRO WX 2100 4.15
Radeon 760M 12.74
+207%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

PRO WX 2100 1856
Radeon 760M 5695
+207%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD10−12
−220%
32
+220%
1440p5−6
−260%
18
+260%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p14.90इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p29.80इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
−255%
39
+255%
Counter-Strike 2 18−20
−453%
105
+453%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30
+233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−164%
29
+164%
Battlefield 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Counter-Strike 2 18−20
−305%
77
+305%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Far Cry 5 12−14
−217%
38
+217%
Fortnite 24−27
−204%
75−80
+204%
Forza Horizon 4 21−24
−176%
55−60
+176%
Forza Horizon 5 10−12
−300%
40−45
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−183%
50−55
+183%
Valorant 55−60
−100%
110−120
+100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Battlefield 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Counter-Strike 2 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−142%
180−190
+142%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18
+100%
Dota 2 35−40
−128%
85−90
+128%
Far Cry 5 12−14
−192%
35
+192%
Fortnite 24−27
−204%
75−80
+204%
Forza Horizon 4 21−24
−176%
55−60
+176%
Forza Horizon 5 10−12
−300%
40−45
+300%
Grand Theft Auto V 14−16
−127%
34
+127%
Metro Exodus 8−9
−263%
27−30
+263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−183%
50−55
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−177%
36
+177%
Valorant 55−60
−100%
110−120
+100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−222%
27−30
+222%
Dota 2 35−40
−128%
85−90
+128%
Far Cry 5 12−14
−175%
33
+175%
Forza Horizon 4 21−24
−176%
55−60
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−183%
50−55
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Valorant 55−60
−100%
110−120
+100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−204%
75−80
+204%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−167%
16
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−203%
100−110
+203%
Grand Theft Auto V 5−6
−340%
21−24
+340%
Metro Exodus 3−4
−467%
16−18
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−288%
120−130
+288%
Valorant 45−50
−194%
140−150
+194%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 10−12
−209%
30−35
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−214%
21−24
+214%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−267%
10−12
+267%
Grand Theft Auto V 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Valorant 21−24
−230%
75−80
+230%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 14−16
−233%
50−55
+233%
Far Cry 5 5−6
−200%
14−16
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−160%
12−14
+160%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−160%
12−14
+160%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

इस प्रकार PRO WX 2100 और Radeon 760M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 760M, 1080p में 220% तेज है
  • Radeon 760M, 1440p में 260% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 760M 1900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 760M 59 परीक्षण (94%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.15 12.74
नवीनता 4 जून 2017 6 दिसंबर 2023
चिप लिथोग्राफी 14 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 15 वाट

Radeon 760M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 207% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 133.3% कम बिजली खपत है।

Radeon 760M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon PRO WX 2100 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon PRO WX 2100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 760M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
Quadro P400 Quadro P400
Radeon 760M Radeon 760M
या
RX 5500M Radeon RX 5500M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
Quadro K2000 Quadro K2000
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
या
PRO WX 2100 WX 2100
RX 7900 XTX AMD RX 7900 XTX
या
PRO WX 2100 WX 2100
RTX 4060 Mobile NVIDIA RTX 4060 Mobile
या
PRO WX 2100 WX 2100
RTX 4070 Ti NVIDIA RTX 4070 Ti
या
PRO WX 2100 WX 2100
RTX A500 RTX A500
या
PRO WX 2100 WX 2100
Radeon 780M Radeon 780M
या
PRO WX 2100 WX 2100
RX 640 OEM AMD RX 640 OEM
या
PRO WX 2100 WX 2100
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
या
PRO WX 2100 WX 2100
RTX 3050 6GB Mobile NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile
या
PRO WX 2100 WX 2100
RX 6300 AMD RX 6300
या
PRO WX 2100 WX 2100

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 50 वोट

Radeon PRO WX 2100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 238 वोट

Radeon 760M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon PRO WX 2100 या Radeon 760M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।