GeForce 8800 GT เทียบกับ Radeon HD 8970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	504	1121
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.11	0.67
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	Neptune	G92
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	29 ตุลาคม 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	112
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	105 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	33.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	56
L1 Cache	320 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	Single Slot
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	2-way

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	900 MHz
	153.6 จีบี/s	57.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Dual Link DVIHDTV
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

ไม่มีข้อมูล

128bit

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8970M 9.26
+750%

8800 GT 1.09

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8970M 3876
+750%

ตัวอย่าง: 51

8800 GT 456
ตัวอย่าง: 1703

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

53
+783%

6−7

−783%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

58.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +900%	5−6 −900%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +925%	4−5 −925%
Counter-Strike 2	50−55 +900%	5−6 −900%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Escape from Tarkov	35−40 +850%	4−5 −850%
Far Cry 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Fortnite	55−60 +850%	6−7 −850%
Forza Horizon 4	40−45 +925%	4−5 −925%
Forza Horizon 5	27−30 +833%	3−4 −833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +750%	4−5 −750%
Valorant	90−95 +810%	10−11 −810%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +925%	4−5 −925%
Counter-Strike 2	50−55 +900%	5−6 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	148 +825%	16−18 −825%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Dota 2	65−70 +750%	8−9 −750%
Escape from Tarkov	35−40 +850%	4−5 −850%
Far Cry 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Fortnite	55−60 +850%	6−7 −850%
Forza Horizon 4	40−45 +925%	4−5 −925%
Forza Horizon 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Grand Theft Auto V	39 +875%	4−5 −875%
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +750%	4−5 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +933%	3−4 −933%
Valorant	90−95 +810%	10−11 −810%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +925%	4−5 −925%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Dota 2	65−70 +750%	8−9 −750%
Escape from Tarkov	35−40 +850%	4−5 −850%
Far Cry 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Forza Horizon 4	40−45 +925%	4−5 −925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +750%	4−5 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +800%	2−3 −800%
Valorant	90−95 +810%	10−11 −810%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

+850%

6−7
−850%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +800%	8−9 −800%
Grand Theft Auto V	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +880%	5−6 −880%
Valorant	100−110 +767%	12−14 −767%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Escape from Tarkov	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	21−24 +1000%	2−3 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+900%

2−3

−900%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +900%	2−3 −900%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%
Valorant	45−50 +880%	5−6 −880%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +775%	4−5 −775%
Escape from Tarkov	8−9	0−1
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+800%

1−2

−800%

นี่คือวิธีที่ HD 8970M และ 8800 GT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 8970M เร็วกว่า 783% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.26	1.09
ความใหม่ล่าสุด	14 พฤษภาคม 2013	29 ตุลาคม 2007
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	105 วัตต์

HD 8970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 749.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5%

Radeon HD 8970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800 GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 8800 GT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 8970M

GeForce 8800 GT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Max-Q

RTX 3050 6GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 46 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 653 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800 GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8970M หรือ GeForce 8800 GT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: