GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Radeon HD 8970M Crossfire
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 8970M Crossfire กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8970M Crossfire อย่างมหาศาลถึง 492% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 351 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 12 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 22.63 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 6.54 | 13.47 |
| สถาปัตยกรรม | GCN (2012−2015) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Neptune CF | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 850 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 900 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2x 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 4800 MHz | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 69
−480%
| 400−450
+480%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 5.75 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−461%
|
550−600
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−461%
|
550−600
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Fortnite | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Valorant | 130−140
−456%
|
750−800
+456%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−461%
|
550−600
+461%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−486%
|
750−800
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Dota 2 | 100−110
−483%
|
600−650
+483%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Fortnite | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Metro Exodus | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−483%
|
280−290
+483%
|
| Valorant | 130−140
−456%
|
750−800
+456%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Dota 2 | 100−110
−483%
|
600−650
+483%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−483%
|
280−290
+483%
|
| Valorant | 130−140
−456%
|
750−800
+456%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−491%
|
750−800
+491%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Metro Exodus | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−479%
|
950−1000
+479%
|
| Valorant | 160−170
−465%
|
950−1000
+465%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−492%
|
290−300
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−490%
|
230−240
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−481%
|
250−260
+481%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Metro Exodus | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Valorant | 95−100
−461%
|
550−600
+461%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Dota 2 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
นี่คือวิธีที่ HD 8970M Crossfire และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 480% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 16.88 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 พฤษภาคม 2012 | 30 มกราคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 575 วัตต์ |
HD 8970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 187.5%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 492.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon HD 8970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
