GeForce GTX 1060 5 GB เทียบกับ Radeon HD 7970M Crossfire

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7970M Crossfire กับ GeForce GTX 1060 5 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
14.30

1060 5 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970M Crossfire อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ395289
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.5414.04
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUWimbledon XTGP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)26 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.375 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล40
TMUsไม่มีข้อมูล80
L1 Cacheไม่มีข้อมูล480 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1280 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz2002 MHz
ไม่มีข้อมูล160.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p132
−51.5%
200−210
+51.5%
Full HD102
−47.1%
150−160
+47.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%
Counter-Strike 2 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Escape from Tarkov 60−65
−50%
90−95
+50%
Far Cry 5 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Fortnite 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
Forza Horizon 4 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Forza Horizon 5 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Valorant 120−130
−47.5%
180−190
+47.5%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%
Counter-Strike 2 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−47.2%
290−300
+47.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Dota 2 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Escape from Tarkov 60−65
−50%
90−95
+50%
Far Cry 5 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Fortnite 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
Forza Horizon 4 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Forza Horizon 5 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Grand Theft Auto V 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Metro Exodus 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−41%
55−60
+41%
Valorant 120−130
−47.5%
180−190
+47.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Dota 2 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Escape from Tarkov 60−65
−50%
90−95
+50%
Far Cry 5 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Forza Horizon 4 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−41%
55−60
+41%
Valorant 120−130
−47.5%
180−190
+47.5%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−46.8%
160−170
+46.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Metro Exodus 18−20
−50%
27−30
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−44.9%
200−210
+44.9%
Valorant 150−160
−46.7%
220−230
+46.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Escape from Tarkov 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Forza Horizon 4 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%
Valorant 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Escape from Tarkov 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−40%
35−40
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−50%
21−24
+50%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−50%
21−24
+50%

นี่คือวิธีที่ HD 7970M Crossfire และ GTX 1060 5 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 5 GB เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1060 5 GB เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 14.30 21.74
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤษภาคม 2012 26 ธันวาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1060 5 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 1060 5 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1060 5 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GeForce GTX 1060 5 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 715 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 5 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970M Crossfire หรือ GeForce GTX 1060 5 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่