Radeon RX 7700 XT เทียบกับ HD 7970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	395	49
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.29	71.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.70	16.19
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Tahiti	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 7970 อยู่ 3025%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,313 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	118.4	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.789 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	128	216
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	54

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 2.1 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	275 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	2250 MHz
	264 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1 (1.2)	2.2
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7970 12.64

RX 7700 XT 54.07
+328%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7970 5248

RX 7700 XT 22447
+328%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7970 7770

RX 7700 XT 57340
+638%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7970 24757

RX 7700 XT 126733
+412%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7970 6862

RX 7700 XT 42801
+524%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7970 43795

RX 7700 XT 201871
+361%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	105 −281%	400−450 +281%
Full HD	93 −98.9%	185 +98.9%
1440p	21−24 −386%	102 +386%
4K	12−14 −392%	59 +392%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.90 −143%	2.43 +143%
1440p	26.14 −494%	4.40 +494%
4K	45.75 −501%	7.61 +501%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −394%	351 +394%
Cyberpunk 2077	24−27 −642%	193 +642%
Hogwarts Legacy	21−24 −752%	196 +752%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −182%	150−160 +182%
Counter-Strike 2	70−75 −385%	344 +385%
Cyberpunk 2077	24−27 −508%	158 +508%
Far Cry 5	40−45 −348%	188 +348%
Fortnite	70−75 −223%	230−240 +223%
Forza Horizon 4	50−55 −415%	278 +415%
Forza Horizon 5	40−45 −303%	160−170 +303%
Hogwarts Legacy	21−24 −600%	161 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −283%	170−180 +283%
Valorant	110−120 −170%	290−300 +170%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −182%	150−160 +182%
Counter-Strike 2	70−75 −242%	243 +242%
Counter-Strike: Global Offensive	212 −31.1%	270−280 +31.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −408%	132 +408%
Dota 2	80−85 −317%	350−400 +317%
Far Cry 5	40−45 −331%	181 +331%
Fortnite	70−75 −223%	230−240 +223%
Forza Horizon 4	50−55 −404%	272 +404%
Forza Horizon 5	40−45 −303%	160−170 +303%
Grand Theft Auto V	45−50 −239%	166 +239%
Hogwarts Legacy	21−24 −417%	119 +417%
Metro Exodus	24−27 −485%	152 +485%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −283%	170−180 +283%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −794%	295 +794%
Valorant	110−120 −170%	290−300 +170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −182%	150−160 +182%
Cyberpunk 2077	24−27 −369%	122 +369%
Dota 2	80−85 −317%	350−400 +317%
Far Cry 5	40−45 −298%	167 +298%
Forza Horizon 4	50−55 −328%	231 +328%
Hogwarts Legacy	21−24 −296%	91 +296%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −283%	170−180 +283%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −409%	168 +409%
Valorant	110−120 −170%	290−300 +170%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−223%

230−240
+223%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −429%	127 +429%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −307%	350−400 +307%
Grand Theft Auto V	20−22 −425%	105 +425%
Metro Exodus	14−16 −500%	90 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −63.6%	170−180 +63.6%
Valorant	130−140 −147%	300−350 +147%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −277%	130−140 +277%
Cyberpunk 2077	10−12 −627%	80 +627%
Far Cry 5	27−30 −481%	157 +481%
Forza Horizon 4	30−35 −535%	197 +535%
Hogwarts Legacy	14−16 −379%	67 +379%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −532%	120 +532%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−439%

150−160
+439%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −288%	31 +288%
Grand Theft Auto V	24−27 −367%	112 +367%
Hogwarts Legacy	7−8 −429%	35−40 +429%
Metro Exodus	9−10 −533%	57 +533%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −424%	89 +424%
Valorant	65−70 −348%	300−350 +348%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −411%	90−95 +411%
Counter-Strike 2	8−9 −775%	70−75 +775%
Cyberpunk 2077	5−6 −620%	36 +620%
Dota 2	45−50 −313%	190−200 +313%
Far Cry 5	12−14 −531%	82 +531%
Forza Horizon 4	21−24 −509%	134 +509%
Hogwarts Legacy	7−8 −414%	36 +414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −683%	90−95 +683%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−558%

75−80
+558%

นี่คือวิธีที่ HD 7970 และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 281% ในความละเอียด 900p
RX 7700 XT เร็วกว่า 99% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 386% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 XT เร็วกว่า 392% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 794%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7700 XT เหนือกว่า HD 7970 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.64	54.07
ความใหม่ล่าสุด	9 มกราคม 2012	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	245 วัตต์

RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 327.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22.4%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7970

Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 312 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 2006 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970 หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: