GeForce GT 440 เทียบกับ Radeon HD 7870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	415	900
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.97	0.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.72	2.12
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	GF108
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$79

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

HD 7870 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 440 อยู่ 3613%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	810 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	65 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	98 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	80.00	12.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.56 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	80	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0 x 16
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	241 mm	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี GDDR5 or 1 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานต่อ GPU	ไม่มีข้อมูล	1 จีบี GDDR5 or 2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
	153.6 จีบี/s	28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	HDMIVGADual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7870 11.86
+499%

GT 440 1.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7870 4617
+497%

GT 440 773

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 +500%	14−16 −500%
Full HD	66 +560%	10−12 −560%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.29
+49.4%

7.90

−49.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +600%	4−5 −600%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +600%	4−5 −600%
Battlefield 5	45−50 +513%	8−9 −513%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Far Cry 5	35−40 +533%	6−7 −533%
Fortnite	65−70 +560%	10−11 −560%
Forza Horizon 4	45−50 +500%	8−9 −500%
Forza Horizon 5	30−33 +500%	5−6 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +567%	6−7 −567%
Valorant	100−110 +538%	16−18 −538%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +600%	4−5 −600%
Battlefield 5	45−50 +513%	8−9 −513%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +507%	27−30 −507%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Dota 2	75−80 +542%	12−14 −542%
Far Cry 5	35−40 +533%	6−7 −533%
Fortnite	65−70 +560%	10−11 −560%
Forza Horizon 4	45−50 +500%	8−9 −500%
Forza Horizon 5	30−33 +500%	5−6 −500%
Grand Theft Auto V	40−45 +514%	7−8 −514%
Metro Exodus	21−24 +667%	3−4 −667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +567%	6−7 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +500%	6−7 −500%
Valorant	100−110 +538%	16−18 −538%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +513%	8−9 −513%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Dota 2	75−80 +542%	12−14 −542%
Far Cry 5	35−40 +533%	6−7 −533%
Forza Horizon 4	45−50 +500%	8−9 −500%
Forza Horizon 5	30−33 +500%	5−6 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +567%	6−7 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +567%	3−4 −567%
Valorant	100−110 +538%	16−18 −538%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+560%

10−11

−560%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +507%	14−16 −507%
Grand Theft Auto V	16−18 +750%	2−3 −750%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +570%	10−11 −570%
Valorant	120−130 +583%	18−20 −583%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +500%	5−6 −500%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 5	20−22 +567%	3−4 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3−4 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

+500%

4−5
−500%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +633%	3−4 −633%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +600%	2−3 −600%
Valorant	60−65 +500%	10−11 −500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +583%	6−7 −583%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 5	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +1000%	1−2 −1000%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+1000%

1−2

−1000%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ GT 440 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7870 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 900p
HD 7870 เร็วกว่า 560% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.86	1.98
ความใหม่ล่าสุด	5 มีนาคม 2012	1 กุมภาพันธ์ 2011
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี GDDR5 or 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	65 วัตต์

HD 7870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 499% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน GT 440 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 169.2%

Radeon HD 7870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 440 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7870

GeForce GT 440

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 648 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 2080 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 440 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7870 หรือ GeForce GT 440 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: