GeForce GT 440 เทียบกับ Radeon HD 7770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	611	900
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.44	0.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.85	2.12
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Cape Verde	GF108
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 กุมภาพันธ์ 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$159	$79

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

HD 7770 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 440 อยู่ 1700%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	810 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	65 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	98 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	40.00	12.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.28 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	40	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0 x 16
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	210 mm	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี GDDR5 or 1 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานต่อ GPU	ไม่มีข้อมูล	1 จีบี GDDR5 or 2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
	72 จีบี/s	28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	HDMIVGADual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7770 5.57
+181%

GT 440 1.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7770 2171
+181%

GT 440 773

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7770 2825
+232%

GT 440 850

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	47 +194%	16−18 −194%
Full HD	47 +194%	16−18 −194%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.38
+46%

4.94

−46%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +225%	4−5 −225%
Counter-Strike 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Counter-Strike 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Fortnite	30−35 +220%	10−11 −220%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Forza Horizon 5	12−14 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +186%	7−8 −186%
Valorant	60−65 +200%	21−24 −200%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Counter-Strike 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +184%	45−50 −184%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	40−45 +214%	14−16 −214%
Far Cry 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Fortnite	30−35 +220%	10−11 −220%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Forza Horizon 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Grand Theft Auto V	18−20 +200%	6−7 −200%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +186%	7−8 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%
Valorant	60−65 +200%	21−24 −200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Counter-Strike 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	40−45 +214%	14−16 −214%
Far Cry 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Forza Horizon 5	12−14 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +186%	7−8 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%
Valorant	60−65 +200%	21−24 −200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+220%

10−11

−220%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +193%	14−16 −193%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +192%	12−14 −192%
Valorant	55−60 +228%	18−20 −228%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 5	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

+233%

3−4
−233%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +183%	6−7 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Valorant	27−30 +200%	9−10 −200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

นี่คือวิธีที่ HD 7770 และ GT 440 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7770 เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 900p
HD 7770 เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.57	1.98
ความใหม่ล่าสุด	15 กุมภาพันธ์ 2012	1 กุมภาพันธ์ 2011
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี GDDR5 or 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	65 วัตต์

HD 7770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 181.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน GT 440 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23.1%

Radeon HD 7770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 440 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7770

GeForce GT 440

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB 9Gbps

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 949 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 2080 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 440 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7770 หรือ GeForce GT 440 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: