Quadro RTX 4000 Max-Q เทียบกับ Radeon HD 6970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	638	214
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.43	27.44
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Blackcomb	TU104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	960	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	680 MHz	780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,700 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	32.64	220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.306 TFLOPS	7.066 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1625 MHz
	115.2 จีบี/s	416.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970M 5.43

RTX 4000 Max-Q 29.27
+439%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970M 2270

RTX 4000 Max-Q 12235
+439%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6970M 2819

RTX 4000 Max-Q 23574
+736%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	52 −438%	280−290 +438%
Full HD	51 −70.6%	87 +70.6%
1440p	8−9 −475%	46 +475%
4K	8−9 −500%	48 +500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −580%	170−180 +580%
Cyberpunk 2077	10−12 −509%	65−70 +509%
Dead Island 2	16−18 −671%	130−140 +671%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −383%	110−120 +383%
Counter-Strike 2	24−27 −580%	170−180 +580%
Cyberpunk 2077	10−12 −509%	65−70 +509%
Dead Island 2	16−18 −671%	130−140 +671%
Far Cry 5	16−18 −471%	95−100 +471%
Fortnite	30−35 −315%	130−140 +315%
Forza Horizon 4	24−27 −368%	110−120 +368%
Forza Horizon 5	14−16 −520%	90−95 +520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −467%	110−120 +467%
Valorant	60−65 −197%	190−200 +197%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −383%	110−120 +383%
Counter-Strike 2	24−27 −580%	170−180 +580%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −195%	270−280 +195%
Cyberpunk 2077	10−12 −509%	65−70 +509%
Dead Island 2	16−18 −671%	130−140 +671%
Dota 2	45−50 −133%	107 +133%
Far Cry 5	16−18 −471%	95−100 +471%
Fortnite	30−35 −315%	130−140 +315%
Forza Horizon 4	24−27 −368%	110−120 +368%
Forza Horizon 5	14−16 −520%	90−95 +520%
Grand Theft Auto V	18−20 −453%	100−110 +453%
Metro Exodus	10−11 −580%	65−70 +580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −467%	110−120 +467%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −667%	115 +667%
Valorant	60−65 −197%	190−200 +197%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −383%	110−120 +383%
Cyberpunk 2077	10−12 −509%	65−70 +509%
Dead Island 2	16−18 −671%	130−140 +671%
Dota 2	45−50 −120%	101 +120%
Far Cry 5	16−18 −471%	95−100 +471%
Forza Horizon 4	24−27 −368%	110−120 +368%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −467%	110−120 +467%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −320%	63 +320%
Valorant	60−65 −197%	190−200 +197%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−315%

130−140
+315%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −678%	70−75 +678%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −395%	200−210 +395%
Grand Theft Auto V	6−7 −850%	55−60 +850%
Metro Exodus	5−6 −720%	40−45 +720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	60−65 −266%	220−230 +266%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Cyberpunk 2077	4−5 −700%	30−35 +700%
Dead Island 2	10−11 −480%	55−60 +480%
Far Cry 5	10−11 −600%	70−75 +600%
Forza Horizon 4	12−14 −515%	80−85 +515%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −643%	50−55 +643%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−573%

70−75
+573%

4K
High Preset

Dead Island 2	7−8 −300%	27−30 +300%
Grand Theft Auto V	16−18 −247%	55−60 +247%
Metro Exodus	0−1	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1700%	36 +1700%
Valorant	27−30 −539%	170−180 +539%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Dead Island 2	7−8 −300%	27−30 +300%
Dota 2	18−20 −242%	65 +242%
Far Cry 5	5−6 −640%	35−40 +640%
Forza Horizon 4	8−9 −563%	50−55 +563%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −483%	35−40 +483%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−483%

35−40
+483%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6970M และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 438% ในความละเอียด 900p
RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 1440p
RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.43	29.27
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2011	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	80 วัตต์

HD 6970M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 439% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6970M

Quadro RTX 4000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6970M

GeForce MX150

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro RTX 3000 มือถือ

HD 6970M

Radeon RX 5700 XT

HD 6970M

GeForce RTX 2070 Super

HD 6970M

Iris Plus Graphics 645

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 95 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970M หรือ Quadro RTX 4000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: