Quadro RTX 4000 Max-Q เทียบกับ Radeon HD 6970M

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon HD 6970M
Radeon HD 6950M Radeon HD 6970M Radeon HD 6970M Mac Edition Radeon HD 6970M X2 Radeon HD 6990M
VS
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970M กับ Quadro RTX 4000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6970M
2011
1 จีบี GDDR5,75 Watt
5.47

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970M อย่างมหาศาลถึง 451% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6970M HD 6970M
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ609186
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.3427.56
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUBlackcombTU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA9602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก680 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,700 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์32.64220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.306 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1625 MHz
115.2 จีบี/s416.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970M 5.47
RTX 4000 Max-Q 30.13
+451%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970M 2270
RTX 4000 Max-Q 12509
+451%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6970M 2819
RTX 4000 Max-Q 23574
+736%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p52
−438%
280−290
+438%
Full HD51
−70.6%
87
+70.6%
1440p8−9
−475%
46
+475%
4K8−9
−500%
48
+500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−600%
170−180
+600%
Cyberpunk 2077 10−12
−518%
65−70
+518%
Hogwarts Legacy 10−11
−570%
65−70
+570%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−391%
110−120
+391%
Counter-Strike 2 24−27
−600%
170−180
+600%
Cyberpunk 2077 10−12
−518%
65−70
+518%
Far Cry 5 16−18
−482%
95−100
+482%
Fortnite 30−35
−321%
130−140
+321%
Forza Horizon 4 24−27
−376%
110−120
+376%
Forza Horizon 5 14−16
−540%
95−100
+540%
Hogwarts Legacy 10−11
−570%
65−70
+570%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−476%
120−130
+476%
Valorant 65−70
−195%
190−200
+195%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−391%
110−120
+391%
Counter-Strike 2 24−27
−600%
170−180
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−195%
270−280
+195%
Cyberpunk 2077 10−12
−518%
65−70
+518%
Dota 2 45−50
−133%
107
+133%
Far Cry 5 16−18
−482%
95−100
+482%
Fortnite 30−35
−321%
130−140
+321%
Forza Horizon 4 24−27
−376%
110−120
+376%
Forza Horizon 5 14−16
−540%
95−100
+540%
Grand Theft Auto V 18−20
−458%
100−110
+458%
Hogwarts Legacy 10−11
−570%
65−70
+570%
Metro Exodus 10−11
−590%
65−70
+590%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−476%
120−130
+476%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−667%
115
+667%
Valorant 65−70
−195%
190−200
+195%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−391%
110−120
+391%
Cyberpunk 2077 10−12
−518%
65−70
+518%
Dota 2 45−50
−120%
101
+120%
Far Cry 5 16−18
−482%
95−100
+482%
Forza Horizon 4 24−27
−376%
110−120
+376%
Hogwarts Legacy 10−11
−570%
65−70
+570%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−476%
120−130
+476%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−320%
63
+320%
Valorant 65−70
−195%
190−200
+195%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−321%
130−140
+321%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−700%
70−75
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−402%
210−220
+402%
Grand Theft Auto V 6−7
−867%
55−60
+867%
Metro Exodus 5−6
−740%
40−45
+740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−373%
170−180
+373%
Valorant 60−65
−269%
220−230
+269%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1057%
80−85
+1057%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 12−14
−492%
70−75
+492%
Forza Horizon 4 12−14
−531%
80−85
+531%
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−563%
50−55
+563%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−591%
75−80
+591%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−253%
60−65
+253%
Hogwarts Legacy 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Metro Exodus 0−1 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1100%
36
+1100%
Valorant 27−30
−550%
180−190
+550%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 18−20
−242%
65
+242%
Far Cry 5 7−8
−429%
35−40
+429%
Forza Horizon 4 8−9
−588%
55−60
+588%
Hogwarts Legacy 1−2
−1900%
20−22
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−483%
35−40
+483%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−500%
35−40
+500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6970M และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 438% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.47 30.13
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2011 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 80 วัตต์

HD 6970M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 450.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6970M
Radeon HD 6970M
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6970M Radeon HD 6970M
vs
GeForce MX150 GeForce MX150
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
HD 6970M Radeon HD 6970M
vs
R9 M470 Radeon R9 M470
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
HD 6970M HD 6970M
Pro 575X Radeon Pro 575X
vs
HD 6970M HD 6970M
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
HD 6970M HD 6970M
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
HD 6970M HD 6970M
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
HD 6970M HD 6970M
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
HD 6970M HD 6970M
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
HD 6970M HD 6970M
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
HD 6970M HD 6970M
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
vs
HD 6970M HD 6970M
UHD Graphics UHD Graphics
vs
HD 6970M HD 6970M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 94 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970M หรือ Quadro RTX 4000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่