Radeon HD 6970M vs. Quadro RTX 4000 Max-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 6970M com Quadro RTX 4000 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4000 Max-Q supera o HD 6970M por um impressionante 448% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6970M e Quadro RTX 4000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 600 | 179 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 5.39 | 27.68 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Blackcomb | TU104 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6970M e Quadro RTX 4000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6970M e Quadro RTX 4000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 960 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 680 MHz | 780 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1380 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,700 million | 13,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.64 | 220.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.306 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | sem dados | 320 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6970M e Quadro RTX 4000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6970M e Quadro RTX 4000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1625 MHz |
| Largura de banda de memória | 115.2 GB/s | 416.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6970M e Quadro RTX 4000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 6970M e Quadro RTX 4000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 6970M e Quadro RTX 4000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6970M e Quadro RTX 4000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6970M e Quadro RTX 4000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 52
−438%
| 280−290
+438%
|
| Full HD | 51
−70.6%
| 87
+70.6%
|
| 1440p | 8−9
−475%
| 46
+475%
|
| 4K | 8−9
−500%
| 48
+500%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−391%
|
110−120
+391%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Fortnite | 30−35
−321%
|
130−140
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Valorant | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−391%
|
110−120
+391%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−195%
|
270−280
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Dota 2 | 45−50
−133%
|
107
+133%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Fortnite | 30−35
−321%
|
130−140
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
| Metro Exodus | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
| Valorant | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−391%
|
110−120
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Dota 2 | 45−50
−120%
|
101
+120%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| Valorant | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−321%
|
130−140
+321%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Metro Exodus | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 60−65
−269%
|
220−230
+269%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Valorant | 27−30
−550%
|
180−190
+550%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
É assim que HD 6970M e RTX 4000 Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 4000 Max-Q é 438% mais rápido em 900p
- RTX 4000 Max-Q é 71% mais rápido em 1080p
- RTX 4000 Max-Q é 475% mais rápido em 1440p
- RTX 4000 Max-Q é 500% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 4000 Max-Q é 1700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4000 Max-Q está à frente em 60 testes (97%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.08 | 27.83 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2011 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
O HD 6970M tem um consumo de energia 6.7% inferior.
O RTX 4000 Max-Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 447.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.
O Quadro RTX 4000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6970M nos testes de desempenho.
Radeon HD 6970M destinada para notebooks, e Quadro RTX 4000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
