RTX A4500 Mobile เทียบกับ Radeon HD 6970M Crossfire

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	521	110
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	21.48
สถาปัตยกรรม	Terascale 2 (2009−2015)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Blackcomb XT	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	680 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x1700 Million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	17.66 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	96
TMUs	ไม่มีข้อมูล	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	94 −379%	450−500 +379%
Full HD	102 −341%	450−500 +341%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −414%	220−230 +414%
Cyberpunk 2077	16−18 −459%	95−100 +459%
Dead Island 2	30−33 −523%	180−190 +523%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −268%	130−140 +268%
Counter-Strike 2	40−45 −414%	220−230 +414%
Cyberpunk 2077	16−18 −459%	95−100 +459%
Dead Island 2	30−33 −523%	180−190 +523%
Far Cry 5	27−30 −378%	120−130 +378%
Fortnite	50−55 −243%	170−180 +243%
Forza Horizon 4	35−40 −322%	150−160 +322%
Forza Horizon 5	24−27 −404%	120−130 +404%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −427%	150−160 +427%
Valorant	85−90 −174%	230−240 +174%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −268%	130−140 +268%
Counter-Strike 2	40−45 −414%	220−230 +414%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −111%	270−280 +111%
Cyberpunk 2077	16−18 −459%	95−100 +459%
Dead Island 2	30−33 −523%	180−190 +523%
Dota 2	60−65 −132%	140−150 +132%
Far Cry 5	27−30 −378%	120−130 +378%
Fortnite	50−55 −243%	170−180 +243%
Forza Horizon 4	35−40 −322%	150−160 +322%
Forza Horizon 5	24−27 −404%	120−130 +404%
Grand Theft Auto V	30−35 −326%	130−140 +326%
Metro Exodus	16−18 −476%	95−100 +476%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −427%	150−160 +427%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −564%	140−150 +564%
Valorant	85−90 −174%	230−240 +174%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −268%	130−140 +268%
Cyberpunk 2077	16−18 −459%	95−100 +459%
Dead Island 2	30−33 −523%	180−190 +523%
Dota 2	60−65 −132%	140−150 +132%
Far Cry 5	27−30 −378%	120−130 +378%
Forza Horizon 4	35−40 −322%	150−160 +322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −427%	150−160 +427%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −564%	140−150 +564%
Valorant	85−90 −174%	230−240 +174%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−243%

170−180
+243%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −600%	100−110 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −334%	280−290 +334%
Grand Theft Auto V	12−14 −592%	80−85 +592%
Metro Exodus	9−10 −567%	60−65 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −307%	170−180 +307%
Valorant	95−100 −175%	260−270 +175%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −442%	100−110 +442%
Cyberpunk 2077	7−8 −586%	45−50 +586%
Dead Island 2	14−16 −529%	85−90 +529%
Far Cry 5	16−18 −482%	95−100 +482%
Forza Horizon 4	20−22 −485%	110−120 +485%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −558%	75−80 +558%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−500%

100−110
+500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −4700%	45−50 +4700%
Dead Island 2	9−10 −344%	40−45 +344%
Grand Theft Auto V	18−20 −368%	85−90 +368%
Metro Exodus	4−5 −825%	35−40 +825%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −725%	65−70 +725%
Valorant	40−45 −461%	240−250 +461%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −622%	65−70 +622%
Counter-Strike 2	1−2 −4700%	45−50 +4700%
Cyberpunk 2077	3−4 −633%	21−24 +633%
Dead Island 2	9−10 −344%	40−45 +344%
Dota 2	30−35 −268%	110−120 +268%
Far Cry 5	8−9 −588%	55−60 +588%
Forza Horizon 4	14−16 −457%	75−80 +457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −613%	55−60 +613%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−575%

50−55
+575%

นี่คือวิธีที่ HD 6970M Crossfire และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 379% ในความละเอียด 900p
RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 341% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 4700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4500 Mobile เหนือกว่า HD 6970M Crossfire ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.74	42.36
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2011	22 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 384.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6970M Crossfire

RTX A4500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 870M

RTX A4500 Mobile

RTX A5500 Mobile

Radeon HD 6970M Crossfire

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 6700 XT

HD 6970M Crossfire

Iris Xe Graphics MAX

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 4090 Ti

HD 6970M Crossfire

GeForce RTX 4060 Mobile

HD 6970M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 42 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970M Crossfire หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: