GeForce RTX 2080 vs Radeon HD 6630M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6610M 6625M 6630M 6630M Mac Edition 6650M 6730M 6750M 6770M 6770M Mac Edition 7610M 7650M Rebrand 7670M Rebrand
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2060 2060 12 GB 2060 Super 2060 TU104 2070 2070 Super 2080 2080 Super 2080 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6630M กับ GeForce RTX 2080 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6630M
2011
1 จีบี DDR3,26 Watt
1.64

RTX 2080 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6630M อย่างมหาศาลถึง 2615% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6630M HD 6630M
RTX 2080 RTX 2080

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ99596
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล21.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.8615.94
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUWhistlerTU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)20 กันยายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4802944
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz1515 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์716 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)26 Watt215 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.00314.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.48 TFLOPS10.07 TFLOPS
ROPs864
TMUs24184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล368
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cache48 เคบี2.9 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
25.6 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6630M 1.64
RTX 2080 44.52
+2615%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6630M 684
ตัวอย่าง: 3
RTX 2080 18598
+2619%
ตัวอย่าง: 11491

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6630M 877
RTX 2080 40278
+4493%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6630M 3720
RTX 2080 66631
+1691%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−747%
144
+747%
1440p3−4
−3267%
101
+3267%
4K2−3
−3550%
73
+3550%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.85
1440pไม่มีข้อมูล6.92
4Kไม่มีข้อมูล9.58

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−24100%
240−250
+24100%
Cyberpunk 2077 3−4
−3467%
100−110
+3467%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−12500%
120−130
+12500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4
−5333%
163
+5333%
Counter-Strike 2 1−2
−24100%
240−250
+24100%
Cyberpunk 2077 3−4
−3467%
100−110
+3467%
Far Cry 5 4−5
−2825%
117
+2825%
Fortnite 6−7
−3217%
199
+3217%
Forza Horizon 4 9−10
−1633%
156
+1633%
Forza Horizon 5 3−4
−4600%
140−150
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1990%
209
+1990%
Valorant 35−40
−631%
263
+631%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4
−5067%
155
+5067%
Counter-Strike 2 1−2
−24100%
240−250
+24100%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−697%
270−280
+697%
Cyberpunk 2077 3−4
−3467%
100−110
+3467%
Dota 2 18−20
−684%
140−150
+684%
Far Cry 5 4−5
−2700%
112
+2700%
Fortnite 6−7
−2783%
173
+2783%
Forza Horizon 4 9−10
−1600%
153
+1600%
Forza Horizon 5 3−4
−4600%
140−150
+4600%
Grand Theft Auto V 2−3
−6450%
131
+6450%
Metro Exodus 3−4
−2900%
90
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1780%
188
+1780%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2486%
181
+2486%
Valorant 35−40
−606%
254
+606%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4
−4733%
145
+4733%
Cyberpunk 2077 3−4
−3467%
100−110
+3467%
Dota 2 18−20
−684%
140−150
+684%
Far Cry 5 4−5
−2550%
106
+2550%
Forza Horizon 4 9−10
−1367%
132
+1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1590%
169
+1590%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1414%
106
+1414%
Valorant 35−40
−519%
223
+519%

Full HD
Epic

Fortnite 6−7
−2500%
156
+2500%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−2800%
300−350
+2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 9−10
−2644%
247
+2644%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Far Cry 5 2−3
−4850%
99
+4850%
Forza Horizon 4 4−5
−2850%
118
+2850%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2900%
90−95
+2900%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−4167%
128
+4167%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−664%
107
+664%
Valorant 8−9
−2825%
234
+2825%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−3967%
120−130
+3967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3350%
69
+3350%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2067%
65
+2067%

1440p
High

Grand Theft Auto V 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 125
+0%
125
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 39
+0%
39
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+0%
76
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 76
+0%
76
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 81
+0%
81
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6630M และ RTX 2080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 เร็วกว่า 747% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 เร็วกว่า 3267% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 เร็วกว่า 3550% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2080 เร็วกว่า 24100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.64 44.52
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2011 20 กันยายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 26 วัตต์ 215 วัตต์

HD 6630M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 727%

ในทางกลับกัน RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2615% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

GeForce RTX 2080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6630M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6630M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6630M Radeon HD 6630M
vs
GeForce 920M GeForce 920M
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
HD 6630M Radeon HD 6630M
vs
GTS 360M GeForce GTS 360M
FX 3600M Quadro FX 3600M
vs
Radeon 610M Radeon 610M
9800M GTS GeForce 9800M GTS
vs
9400 GT Rev. 2 GeForce 9400 GT Rev. 2
GT 430 GeForce GT 430
vs
R7 (Carrizo) R7 (Carrizo)
ATI Mobility HD 5830 Mobility Radeon HD 5830
vs
ATI HD 4870 X2 HD 4870 X2
GTS 350M GeForce GTS 350M
vs
GT 430 OEM GT 430 OEM
ATI Mobility HD 565v Mobility Radeon HD 565v
vs
ATI All-In-Wonder HD All-In-Wonder HD
ATI Mobility HD 565v Mobility Radeon HD 565v
vs
ATI All-In-Wonder HD 3650 All-In-Wonder HD 3650
HD 6645G2 Radeon HD 6645G2
vs
8800 GT Mac Edition GeForce 8800 GT Mac Edition
HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics Radeon HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics
vs
R5 A240 R5 A240
FX 880M Quadro FX 880M
vs
7600 GT GeForce 7600 GT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6630M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2683 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6630M หรือ GeForce RTX 2080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่