Radeon RX 7800 XT เทียบกับ HD 6550M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 6510G2 Radeon HD 6515G2 Radeon HD 6520G Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics Radeon HD 6530M Radeon HD 6540G2 Radeon HD 6545G2 Radeon HD 6550A Radeon HD 6550M Radeon HD 6570M Radeon HD 6570M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7650 GRE Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6550M กับ Radeon RX 7800 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6550M
2010
1 จีบี DDR3,26 Watt
1.20

RX 7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6550M อย่างมหาศาลถึง 4411% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD 6550M HD 6550M
RX 7800 XT RX 7800 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ102235
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก74
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล68.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.6716.38
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPULexingtonNavi 32
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4003840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2430 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,154 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)26 Watt263 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.00583.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.48 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs896
TMUs20240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-IIPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2438 MHz
28.8 จีบี/s624.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.2
VulkanN/A1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6550M 1.20
RX 7800 XT 54.13
+4411%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6550M 993
RX 7800 XT 65611
+6507%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6550M 3731
RX 7800 XT 134322
+3500%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p14
−4186%
600−650
+4186%
Full HD19
−1016%
212
+1016%
1440p2−3
−6050%
123
+6050%
4K1−2
−7100%
72
+7100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.35
1440pไม่มีข้อมูล4.06
4Kไม่มีข้อมูล6.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−8000%
324
+8000%
Cyberpunk 2077 3−4
−8167%
248
+8167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−5975%
243
+5975%
Battlefield 5 2−3
−8150%
160−170
+8150%
Cyberpunk 2077 3−4
−6433%
196
+6433%
Fortnite 3−4
−8833%
260−270
+8833%
Forza Horizon 4 7−8
−3871%
278
+3871%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
Valorant 30−35
−844%
300−350
+844%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−3525%
145
+3525%
Battlefield 5 2−3
−8150%
160−170
+8150%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−859%
270−280
+859%
Cyberpunk 2077 3−4
−5333%
163
+5333%
Dota 2 16−18
−4312%
750−800
+4312%
Fortnite 3−4
−8833%
260−270
+8833%
Forza Horizon 4 7−8
−3629%
261
+3629%
Grand Theft Auto V 1−2
−17700%
178
+17700%
Metro Exodus 2−3
−8500%
172
+8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−6000%
366
+6000%
Valorant 30−35
−844%
300−350
+844%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−8150%
160−170
+8150%
Cyberpunk 2077 3−4
−4900%
150
+4900%
Dota 2 16−18
−4312%
750−800
+4312%
Forza Horizon 4 7−8
−3071%
222
+3071%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3233%
200
+3233%
Valorant 30−35
−844%
300−350
+844%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−8833%
260−270
+8833%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 175
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−5275%
400−450
+5275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Valorant 5−6
−7340%
350−400
+7340%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−9800%
99
+9800%
Far Cry 5 1−2
−17500%
176
+17500%
Forza Horizon 4 3−4
−6633%
202
+6633%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−7250%
147
+7250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Grand Theft Auto V 14−16
−913%
152
+913%
Valorant 7−8
−4471%
300−350
+4471%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 45
Dota 2 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry 5 2−3
−5100%
104
+5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 351
+0%
351
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 355
+0%
355
+0%
Far Cry 5 204
+0%
204
+0%
Forza Horizon 5 276
+0%
276
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 283
+0%
283
+0%
Far Cry 5 196
+0%
196
+0%
Forza Horizon 5 256
+0%
256
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 182
+0%
182
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 140
+0%
140
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+0%
118
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 164
+0%
164
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6550M และ RX 7800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7800 XT เร็วกว่า 4186% ในความละเอียด 900p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 1016% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 6050% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 7100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 17700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7800 XT เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (71%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.20 54.13
ความใหม่ล่าสุด 26 พฤศจิกายน 2010 25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 26 วัตต์ 263 วัตต์

HD 6550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 911.5%

ในทางกลับกัน RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4410.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6550M
Radeon HD 6550M
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6550M Radeon HD 6550M
vs
GT 435M GeForce GT 435M
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
HD 6550M Radeon HD 6550M
vs
GT 630M GeForce GT 630M
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
vs
HD 6550M HD 6550M
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
HD 6550M HD 6550M
RTX 4070 GeForce RTX 4070
vs
HD 6550M HD 6550M
RTX 4090 GeForce RTX 4090
vs
HD 6550M HD 6550M
Arc A370M Arc A370M
vs
HD 6550M HD 6550M
RX 6500 Radeon RX 6500
vs
HD 6550M HD 6550M
Arc A310 Arc A310
vs
HD 6550M HD 6550M
Radeon 610M Radeon 610M
vs
HD 6550M HD 6550M
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
HD 6550M HD 6550M
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
HD 6550M HD 6550M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 30 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3529 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6550M หรือ Radeon RX 7800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่