Radeon RX 6550M เทียบกับ HD 6550M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1020	220
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.62	21.71
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Lexington	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	400	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,154 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.00	181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.48 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	20	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-II	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2250 MHz
	28.8 จีบี/s	144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

HD 6550M 1.35

RX 6550M 24.90
+1744%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6550M 993

RX 6550M 20506
+1965%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	14 −1686%	250−260 +1686%
Full HD	18 −294%	71 +294%
1440p	1−2 −2300%	24 +2300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 −657%	53 +657%
Cyberpunk 2077	4−5 −1175%	50−55 +1175%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −7600%	75−80 +7600%
Counter-Strike 2	7−8 −557%	46 +557%
Cyberpunk 2077	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Forza Horizon 4	9−10 −1267%	123 +1267%
Metro Exodus	0−1	65−70
Red Dead Redemption 2	7−8 −686%	55−60 +686%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −7600%	75−80 +7600%
Counter-Strike 2	7−8 −400%	35 +400%
Cyberpunk 2077	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Dota 2	1−2 −8600%	85−90 +8600%
Far Cry 5	10−12 −200%	33 +200%
Fortnite	6−7 −2000%	120−130 +2000%
Forza Horizon 4	9−10 −1022%	101 +1022%
Grand Theft Auto V	1−2 −8500%	85−90 +8500%
Metro Exodus	0−1	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −953%	150−160 +953%
Red Dead Redemption 2	7−8 −686%	55−60 +686%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1071%	80−85 +1071%
World of Tanks	27−30 −790%	250−260 +790%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −7600%	75−80 +7600%
Counter-Strike 2	7−8 −314%	29 +314%
Cyberpunk 2077	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Dota 2	1−2 −8600%	85−90 +8600%
Far Cry 5	10−12 −600%	75−80 +600%
Forza Horizon 4	9−10 −878%	88 +878%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −953%	150−160 +953%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2088%	170−180 +2088%
Red Dead Redemption 2	0−1	21−24
World of Tanks	8−9 −1975%	160−170 +1975%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −600%	21−24 +600%
Far Cry 5	5−6 −1380%	70−75 +1380%
Forza Horizon 5	1−2 −3900%	40−45 +3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −640%	35−40 +640%
Valorant	6−7 −1033%	65−70 +1033%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	16−18 −175%	40−45 +175%
Grand Theft Auto V	14−16 −193%	40−45 +193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1825%	75−80 +1825%
Red Dead Redemption 2	0−1	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −193%	40−45 +193%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	16−18 −175%	40−45 +175%
Far Cry 5	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Valorant	1−2 −3200%	30−35 +3200%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
High Preset

Metro Exodus

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 6550M และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6550M เร็วกว่า 1686% ในความละเอียด 900p
RX 6550M เร็วกว่า 294% ในความละเอียด 1080p
RX 6550M เร็วกว่า 2300% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 8600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6550M เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (75%)
เสมอกันใน 15การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.35	24.90
ความใหม่ล่าสุด	26 พฤศจิกายน 2010	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 วัตต์	80 วัตต์

HD 6550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 207.7%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1744.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6550M

Radeon RX 6550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6550M

Mobility Radeon HD 5650

Radeon RX 6550M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon HD 6550M

GeForce RTX 5080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 30 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 224 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: