Radeon RX 6550M เทียบกับ HD 6550M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1025	231
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.63	21.57
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Lexington	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	400	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,154 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.00	181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.48 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	20	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-II	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2250 MHz
	28.8 จีบี/s	144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6550M 1.29

RX 6550M 23.56
+1726%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6550M 993

RX 6550M 20506
+1965%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	14 −1686%	250−260 +1686%
Full HD	19 −263%	69 +263%
1440p	1−2 −2400%	25 +2400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Hogwarts Legacy	5−6 −880%	45−50 +880%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −4600%	90−95 +4600%
Cyberpunk 2077	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Far Cry 5	1−2 −9000%	91 +9000%
Fortnite	4−5 −2850%	110−120 +2850%
Forza Horizon 4	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Hogwarts Legacy	5−6 −880%	45−50 +880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −933%	90−95 +933%
Valorant	30−35 −382%	160−170 +382%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −4600%	90−95 +4600%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −753%	250−260 +753%
Cyberpunk 2077	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Dota 2	16−18 −618%	120−130 +618%
Far Cry 5	1−2 −8300%	84 +8300%
Fortnite	4−5 −2850%	110−120 +2850%
Forza Horizon 4	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Grand Theft Auto V	1−2 −8600%	85−90 +8600%
Hogwarts Legacy	5−6 −880%	45−50 +880%
Metro Exodus	2−3 −2550%	50−55 +2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −933%	90−95 +933%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1086%	83 +1086%
Valorant	30−35 −382%	160−170 +382%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −4600%	90−95 +4600%
Cyberpunk 2077	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Dota 2	16−18 −618%	120−130 +618%
Far Cry 5	1−2 −7800%	79 +7800%
Forza Horizon 4	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Hogwarts Legacy	5−6 −880%	45−50 +880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −933%	90−95 +933%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −600%	49 +600%
Valorant	30−35 −382%	160−170 +382%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−2850%

110−120
+2850%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	50−55
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −2000%	160−170 +2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1246%	170−180 +1246%
Valorant	5−6 −3980%	200−210 +3980%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Far Cry 5	5−6 −980%	50−55 +980%
Forza Horizon 4	3−4 −1967%	60−65 +1967%
Hogwarts Legacy	1−2 −2500%	24−27 +2500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1850%	35−40 +1850%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2750%

55−60
+2750%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −193%	40−45 +193%
Valorant	7−8 −1886%	130−140 +1886%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	10−11
Dota 2	1−2 −7700%	75−80 +7700%
Far Cry 5	4−5 −575%	27−30 +575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1150%	24−27 +1150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1200%

24−27
+1200%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

130−140

+0%

130−140

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 6550M และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6550M เร็วกว่า 1686% ในความละเอียด 900p
RX 6550M เร็วกว่า 263% ในความละเอียด 1080p
RX 6550M เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 9000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6550M เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (75%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.29	23.56
ความใหม่ล่าสุด	26 พฤศจิกายน 2010	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 วัตต์	80 วัตต์

HD 6550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 207.7%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1726.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6550M

Radeon RX 6550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 580 มือถือ

GeForce GTX 750

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 30 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 286 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6550M หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: