Radeon HD 6550M vs. RX 6550M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon HD 6550M e o Radeon RX 6550M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6550M supera o HD 6550M por um impressionante 1744% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6550M e Radeon RX 6550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1020 | 220 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.62 | 21.71 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Lexington | Navi 24 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 26 de Novembro 2010 (14 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6550M e Radeon RX 6550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6550M e Radeon RX 6550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 400 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2840 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,154 million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 26 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.00 | 181.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.48 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6550M e Radeon RX 6550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | MXM-II | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6550M e Radeon RX 6550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | 144.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6550M e Radeon RX 6550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 6550M e Radeon RX 6550M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6550M e Radeon RX 6550M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6550M e Radeon RX 6550M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 14
−1686%
| 250−260
+1686%
|
| Full HD | 18
−294%
| 71
+294%
|
| 1440p | 1−2
−2300%
| 24
+2300%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 65−70 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Dota 2 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Fortnite | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−953%
|
150−160
+953%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| World of Tanks | 27−30
−790%
|
250−260
+790%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Dota 2 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−953%
|
150−160
+953%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
| World of Tanks | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Valorant | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Valorant | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
É assim que HD 6550M e RX 6550M competem em jogos populares:
- RX 6550M é 1686% mais rápido em 900p
- RX 6550M é 294% mais rápido em 1080p
- RX 6550M é 2300% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 6550M é 8600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6550M está à frente em 44 testes (75%)
- há um empate em 15 testes (25%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.35 | 24.90 |
| Novidade | 26 de Novembro 2010 | 4 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 26 Watt | 80 Watt |
O HD 6550M tem um consumo de energia 207.7% inferior.
O RX 6550M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1744.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 566.7% mais avançado.
O Radeon RX 6550M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6550M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6550M e Radeon RX 6550M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
