GeForce RTX 5080 Mobile เทียบกับ Radeon HD 8180

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1369	36
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.20	61.30
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Kalindi	GB203
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	2 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	7680
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	225 MHz	975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,178 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	4 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1.800	360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0576 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	8	240
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	60
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	7.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	896.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8180 0.32

RTX 5080 Mobile 63.29
+19678%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8180 134
ตัวอย่าง: 105

RTX 5080 Mobile 26713
+19835%

ตัวอย่าง: 843

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8180 268

RTX 5080 Mobile 65874
+24480%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 8180 790

RTX 5080 Mobile 176776
+22277%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 8180 145

RTX 5080 Mobile 48354
+33248%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 8180 1493

RTX 5080 Mobile 133423
+8837%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	149
1440p	-0−1	98
4K	-0−1	60

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−16100%

160−170
+16100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −16100%	160−170 +16100%
Forza Horizon 4	4−5 −6250%	250−260 +6250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
Valorant	24−27 −1296%	350−400 +1296%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1886%	270−280 +1886%
Cyberpunk 2077	1−2 −16100%	160−170 +16100%
Dota 2	10−11 −19400%	1950−2000 +19400%
Forza Horizon 4	4−5 −6250%	250−260 +6250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −8280%	419 +8280%
Valorant	24−27 −1296%	350−400 +1296%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −16100%	160−170 +16100%
Dota 2	10−11 −19400%	1950−2000 +19400%
Forza Horizon 4	4−5 −6250%	250−260 +6250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4000%	205 +4000%
Valorant	24−27 −19515%	5100−5150 +19515%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −6733%	205 +6733%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	500−550
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −18233%	550−600 +18233%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −5900%	120−130 +5900%
Forza Horizon 4	1−2 −21700%	210−220 +21700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −16700%	168 +16700%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

150−160

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1136%	173 +1136%
Valorant	2−3 −16350%	300−350 +16350%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−9500%

95−100
+9500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	345 +0%	345 +0%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	273 +0%	273 +0%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Grand Theft Auto V	170 +0%	170 +0%
Metro Exodus	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	152 +0%	152 +0%
Metro Exodus	100−110 +0%	100−110 +0%
Valorant	400−450 +0%	400−450 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	160−170 +0%	160−170 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	70−75 +0%	70−75 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	150 +0%	150 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Escape from Tarkov	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	170−180 +0%	170−180 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5080 Mobile เร็วกว่า 21700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5080 Mobile เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (41%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (59%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.32	63.29
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	4 วัตต์	80 วัตต์

HD 8180 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%

ในทางกลับกัน RTX 5080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19678.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 5080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8180 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 8180

GeForce RTX 5080 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8180

GeForce Go 6800 Ultra

GeForce RTX 5080 Mobile

GeForce GTX 745 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 43 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8180 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 170 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8180 หรือ GeForce RTX 5080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: