Quadro P2200 เทียบกับ Radeon Graphics (Ryzen 7000)

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Graphics (Ryzen 7000) กับ Quadro P2200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.10

P2200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics (Ryzen 7000) อย่างมหาศาลถึง 450% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ685249
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล22.05
สถาปัตยกรรมRDNA 2 (2022−2023)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPURaphaelGP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย26 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)10 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1281280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz1493 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล119.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.822 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล40
TMUsไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล201 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5X
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1251 MHz
ไม่มีข้อมูล200.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−426%
100−110
+426%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−431%
85−90
+431%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Hogwarts Legacy 8−9
−400%
40−45
+400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−431%
85−90
+431%
Counter-Strike 2 16−18
−431%
85−90
+431%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 12−14
−442%
65−70
+442%
Fortnite 24−27
−442%
130−140
+442%
Forza Horizon 4 18−20
−426%
100−105
+426%
Forza Horizon 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Hogwarts Legacy 8−9
−400%
40−45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−429%
90−95
+429%
Valorant 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−431%
85−90
+431%
Counter-Strike 2 16−18
−431%
85−90
+431%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−448%
400−450
+448%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Dota 2 41
−437%
220−230
+437%
Far Cry 5 12−14
−442%
65−70
+442%
Fortnite 24−27
−442%
130−140
+442%
Forza Horizon 4 18−20
−426%
100−105
+426%
Forza Horizon 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Grand Theft Auto V 12−14
−438%
70−75
+438%
Hogwarts Legacy 8−9
−400%
40−45
+400%
Metro Exodus 8−9
−400%
40−45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−429%
90−95
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−442%
65−70
+442%
Valorant 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−431%
85−90
+431%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Dota 2 37
−441%
200−210
+441%
Far Cry 5 12−14
−442%
65−70
+442%
Forza Horizon 4 18−20
−426%
100−105
+426%
Hogwarts Legacy 8−9
−400%
40−45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−429%
90−95
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−442%
65−70
+442%
Valorant 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−442%
130−140
+442%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−448%
170−180
+448%
Grand Theft Auto V 4−5
−425%
21−24
+425%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−417%
150−160
+417%
Valorant 45−50
−433%
240−250
+433%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 4 10−11
−400%
50−55
+400%
Hogwarts Legacy 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30−33
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−431%
85−90
+431%
Valorant 21−24
−424%
110−120
+424%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 5−6
−440%
27−30
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−425%
21−24
+425%

นี่คือวิธีที่ Graphics (Ryzen 7000) และ Quadro P2200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P2200 เร็วกว่า 426% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.10 22.53
ความใหม่ล่าสุด 26 กันยายน 2022 10 มิถุนายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 16 nm

Graphics (Ryzen 7000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

ในทางกลับกัน Quadro P2200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 449.5%

Quadro P2200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Graphics (Ryzen 7000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 272 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 419 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Graphics (Ryzen 7000) หรือ Quadro P2200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่