Radeon R9 M385 เทียบกับ 860M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	433	644
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	54.65	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPU	Strix Point	Strato
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	3000 MHz	1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	96.00	56.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	1.792 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	56
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	76.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
Eyefinity	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	Not Listed
Vulkan	1.3	-
Mantle	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 10.98
+125%

R9 M385 4.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 860M 4626
+125%

R9 M385 2060

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

25
+150%

10−12

−150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +177%	21−24 −177%
Hogwarts Legacy	20−22 +100%	10−11 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +133%	21−24 −133%
Counter-Strike 2	60−65 +177%	21−24 −177%
Far Cry 5	35−40 +153%	14−16 −153%
Fortnite	65−70 +120%	30−33 −120%
Forza Horizon 4	45−50 +109%	21−24 −109%
Hogwarts Legacy	20−22 +100%	10−11 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +111%	18−20 −111%
Valorant	100−110 +67.2%	60−65 −67.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +133%	21−24 −133%
Counter-Strike 2	60−65 +177%	21−24 −177%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +89.5%	85−90 −89.5%
Far Cry 5	35−40 +153%	14−16 −153%
Fortnite	65−70 +120%	30−33 −120%
Forza Horizon 4	45−50 +109%	21−24 −109%
Grand Theft Auto V	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Hogwarts Legacy	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	21−24 +156%	9−10 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +111%	18−20 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +107%	14−16 −107%
Valorant	100−110 +67.2%	60−65 −67.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +133%	21−24 −133%
Far Cry 5	35−40 +153%	14−16 −153%
Forza Horizon 4	45−50 +109%	21−24 −109%
Hogwarts Legacy	20−22 +100%	10−11 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +111%	18−20 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +107%	14−16 −107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+120%

30−33

−120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +200%	7−8 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +124%	35−40 −124%
Grand Theft Auto V	16−18 +240%	5−6 −240%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
Valorant	120−130 +120%	55−60 −120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +500%	5−6 −500%
Far Cry 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Forza Horizon 4	27−30 +125%	12−14 −125%
Hogwarts Legacy	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +129%	7−8 −129%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+140%

10−11

−140%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Hogwarts Legacy	6−7	0−1
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +600%	2−3 −600%
Valorant	60−65 +140%	24−27 −140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
Hogwarts Legacy	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +120%	5−6 −120%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+120%

5−6

−120%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+0%

10−11

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

35−40

+0%

35−40

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ R9 M385 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (79%)
เสมอกันใน 13การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.98	4.89
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	28 nm

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 124.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M385 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 860M

Radeon R9 M385

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M385 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ Radeon R9 M385 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: