Radeon R6 (Carrizo) vs 860M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	457	1050
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	60.06	3.04
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPU	Krackan Point	Carrizo
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	4 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	3000 MHz	800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	2410 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	12-35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	96.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	ไม่มีข้อมูล
TMUs	32	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64/128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (FL 12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 11.78
+741%

R6 (Carrizo) 1.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 860M 10815
+652%

R6 (Carrizo) 1438

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 860M 31982
+562%

R6 (Carrizo) 4830

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 860M 6981
+668%

R6 (Carrizo) 909

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 860M 39581
+739%

R6 (Carrizo) 4717

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 860M 426961
+695%

R6 (Carrizo) 53703

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 +155%	11 −155%
1440p	18 +800%	2−3 −800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +829%	7−8 −829%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Resident Evil 4 Remake	24−27	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Counter-Strike 2	65−70 +829%	7−8 −829%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	50 +1567%	3−4 −1567%
Fortnite	70−75 +1650%	4−5 −1650%
Forza Horizon 4	50−55 +538%	8−9 −538%
Forza Horizon 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +330%	10−11 −330%
Valorant	100−110 +212%	30−35 −212%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Counter-Strike 2	65−70 +829%	7−8 −829%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +448%	31 −448%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	45 +1400%	3−4 −1400%
Fortnite	70−75 +1650%	4−5 −1650%
Forza Horizon 4	50−55 +538%	8−9 −538%
Forza Horizon 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Grand Theft Auto V	43 +4200%	1−2 −4200%
Metro Exodus	24−27 +1100%	2−3 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +330%	10−11 −330%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +820%	5 −820%
Valorant	100−110 +212%	30−35 −212%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	42 +1300%	3−4 −1300%
Forza Horizon 4	50−55 +538%	8−9 −538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +330%	10−11 −330%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +300%	7−8 −300%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+1650%

4−5

−1650%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +450%	4−5 −450%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +889%	9−10 −889%
Grand Theft Auto V	18−20 +800%	2−3 −800%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	120−130 +2440%	5−6 −2440%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Far Cry 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Forza Horizon 4	27−30 +625%	4−5 −625%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3 −750%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+1200%

2−3

−1200%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	60−65 +814%	7−8 −814%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+450%

2−3

−450%

Full HD
High

Dota 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
Ultra

Dota 2

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ R6 (Carrizo) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เร็วกว่า 155% ในความละเอียด 1080p
Radeon 860M เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 4200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.78	1.40
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	12 วัตต์

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 741% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

ในทางกลับกัน R6 (Carrizo) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Radeon 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R6 (Carrizo) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 860M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Radeon R6 (Carrizo)

GeForce 720A

Radeon 860M

GeForce GTX 860M SLI

NVIDIA RTX 5060 Ti 16 GB

40-Core GPU

8050S

5060 Ti 16 GB

NVIDIA RTX 5060 Ti 16 GB

T4000

NVIDIA RTX 5060 Ti 8 GB

B50

NVIDIA PRO 4000 Blackwell Mobile

AMD Instinct MI355X

B370

NVIDIA RTX 5090 DD

4000 Blackwell SFF

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon R6 (Carrizo) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ Radeon R6 (Carrizo) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: