Radeon R5 M430 เทียบกับ 860M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	433	978
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	57.03	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Krackan Point	Exo
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1030 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	3000 MHz	1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	690 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	unknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	96.00	20.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	0.6592 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	20
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	900 MHz
	ไม่มีข้อมูล	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	5.0
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 12.02
+637%

R5 M430 1.63

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 860M 4784
+638%

R5 M430 648

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 860M 11680
+592%

R5 M430 1689

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 860M 24821
+428%

R5 M430 4697

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 860M 7335
+631%

R5 M430 1004

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 860M 24614
+348%

R5 M430 5493

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

44
+193%

−193%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +700%	8−9 −700%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Dead Island 2	40−45 +975%	4−5 −975%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Counter-Strike 2	60−65 +700%	8−9 −700%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Dead Island 2	40−45 +975%	4−5 −975%
Far Cry 5	50 +1567%	3−4 −1567%
Fortnite	65−70 +1033%	6−7 −1033%
Forza Horizon 4	50−55 +525%	8−9 −525%
Forza Horizon 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +320%	10−11 −320%
Valorant	100−110 +189%	35−40 −189%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Counter-Strike 2	60−65 +700%	8−9 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +391%	30−35 −391%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Dead Island 2	40−45 +975%	4−5 −975%
Far Cry 5	45 +1400%	3−4 −1400%
Fortnite	65−70 +1033%	6−7 −1033%
Forza Horizon 4	50−55 +525%	8−9 −525%
Forza Horizon 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Grand Theft Auto V	49 +2350%	2−3 −2350%
Metro Exodus	24−27 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +320%	10−11 −320%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +329%	7−8 −329%
Valorant	100−110 +189%	35−40 −189%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Dead Island 2	40−45 +975%	4−5 −975%
Far Cry 5	42 +1300%	3−4 −1300%
Forza Horizon 4	50−55 +525%	8−9 −525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +320%	10−11 −320%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +329%	7−8 −329%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+1033%

6−7

−1033%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +780%	10−11 −780%
Grand Theft Auto V	18−20	0−1
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	120−130 +1311%	9−10 −1311%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +675%	4−5 −675%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dead Island 2	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Forza Horizon 4	27−30 +600%	4−5 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3 −750%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+733%

3−4

−733%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	60−65 +675%	8−9 −675%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dead Island 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	12−14	0−1
Forza Horizon 4	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+267%

3−4

−267%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	19 +0%	19 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
High Preset

Dead Island 2

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

2−3

+0%

2−3

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ R5 M430 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.02	1.63
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	28 nm

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 637.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M430 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 860M

Radeon R5 M430

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 406 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M430 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ Radeon R5 M430 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: