GRID M6-8Q เทียบกับ Radeon 860M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	429	511
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	56.54	6.33
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Strix Point	GM204
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)	30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	722 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	3000 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	96.00	69.31
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	2.218 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	32	96
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	MXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1253 MHz
	ไม่มีข้อมูล	160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 12.00
+34.2%

GRID M6-8Q 8.94

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 860M 4791
+34.3%

GRID M6-8Q 3568

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

43
+43.3%

30−35

−43.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Counter-Strike 2	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Counter-Strike 2	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Fortnite	65−70 +36%	50−55 −36%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Forza Horizon 5	35−40 +50%	24−27 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +40%	30−33 −40%
Valorant	100−110 +38.7%	75−80 −38.7%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Counter-Strike 2	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +40%	120−130 −40%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Fortnite	65−70 +36%	50−55 −36%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Forza Horizon 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Grand Theft Auto V	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Metro Exodus	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +40%	30−33 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Valorant	100−110 +38.7%	75−80 −38.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	21 +50%	14−16 −50%
Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +40%	30−33 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+36%

50−55

−36%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +35.4%	65−70 −35.4%
Grand Theft Auto V	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	120−130 +41.1%	90−95 −41.1%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 4	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+38.9%

18−20

−38.9%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+37.5%

8−9
−37.5%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ GRID M6-8Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.00	8.94
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	100 วัตต์

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Radeon 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M6-8Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GRID M6-8Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 860M

GRID M6-8Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 5090 Mobile

Tesla M10

GeForce RTX 5080 Mobile

Radeon 860M

Tesla M10

GRID M6 8Q

GeForce RTX 5090 Mobile

GRID M6 8Q

GeForce RTX 5080 Mobile

TITAN V

GeForce RTX 5090 Mobile

TITAN V

GeForce RTX 5080 Mobile

TITAN V

Radeon 860M

Tesla V100 SXM2

GeForce RTX 5090 Mobile

Tesla V100 SXM2

GeForce RTX 5080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1 1 โหวต

ให้คะแนน GRID M6-8Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ GRID M6-8Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: