Radeon 860M vs. GRID M6-8Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon 860M com GRID M6-8Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 860M supera o GRID M6-8Q por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 860M e GRID M6-8Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 429 | 501 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 55.22 | 6.31 |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | Strix Point | GM204 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | Marchar 2025 (recentemente) | 30 de Agosto 2015 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 860M e GRID M6-8Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 860M e GRID M6-8Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 722 MHz |
| Frequência em modo Boost | 3000 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 34,000 million | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 96.00 | 69.31 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.072 TFLOPS | 2.218 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 8 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 860M e GRID M6-8Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | MXM Module |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 860M e GRID M6-8Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 860M e GRID M6-8Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 860M e GRID M6-8Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 860M e GRID M6-8Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
- Passmark
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 860M e GRID M6-8Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
Desempenho FPS em jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Fortnite | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Valorant | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Fortnite | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Valorant | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Fortnite | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Valorant | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Fortnite | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Valorant | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
É assim que Radeon 860M e GRID M6-8Q competem em jogos populares:
- Radeon 860M é 41% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.11 | 8.47 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
O Radeon 860M tem uma pontuação de desempenho agregado 31.2% mais elevada, um processo de litografia 600% mais avançado, e um consumo de energia 566.7% inferior.
O Radeon 860M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M6-8Q nos testes de desempenho.
Radeon 860M destinada para notebooks, e GRID M6-8Q - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon 860M em uma escala de 1 a 5:
Classifique GRID M6-8Q em uma escala de 1 a 5: