GeForce 6200 LE vs Radeon 840M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	518	1539
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Curie (2003−2013)
ชื่อรหัส GPU	Krackan Point	NV44 A2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	4 เมษายน 2005 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$41.24

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	75 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	110 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	46.40	0.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.4848 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	2
TMUs	16	2
Ray Tracing Cores	4	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 1.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	DDR2
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	64 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	266 MHz
	ไม่มีข้อมูล	2.128 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	9.0c (9_3)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	3.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.1	N/A
Vulkan	1.4	N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 840M 9.19
+11388%

6200 LE 0.08

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 840M 3801
+11778%

ตัวอย่าง: 488

6200 LE 32
ตัวอย่าง: 136

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

-0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84	0−1
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Resident Evil 4 Remake	18−20	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45	0−1
Counter-Strike 2	68	0−1
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Far Cry 5	30−33	0−1
Fortnite	55−60	0−1
Forza Horizon 4	40−45	0−1
Forza Horizon 5	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	0−1
Valorant	90−95	0−1

Full HD
High

Battlefield 5	40−45	0−1
Counter-Strike 2	15	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +14100%	1−2 −14100%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Far Cry 5	30−33	0−1
Fortnite	55−60	0−1
Forza Horizon 4	40−45	0−1
Forza Horizon 5	27−30	0−1
Grand Theft Auto V	32	0−1
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	0−1
Valorant	90−95	0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Far Cry 5	30−33	0−1
Forza Horizon 4	40−45	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	0−1

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	70−75	0−1
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
Metro Exodus	10−11	0−1
Valorant	100−110	0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	18−20	0−1
Forza Horizon 4	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1

1440p
Epic

Fortnite

20−22

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22	0−1
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1
Valorant	45−50	0−1

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	0−1

4K
Epic

Fortnite

9−10

0−1

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.19	0.08
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	110 nm

Radeon 840M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11388% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 2650%

Radeon 840M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 6200 LE ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 840M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 6200 LE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 8 GB GA107

GeForce 6200 LE AGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 22 โหวต

ให้คะแนน Radeon 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.8 17 โหวต

ให้คะแนน GeForce 6200 LE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 840M หรือ GeForce 6200 LE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: