Iris Plus Graphics 645 vs Arc Graphics 130T

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	394	727
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	21.46
สถาปัตยกรรม	Xe+ (2025)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Coffee Lake GT3e
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1050 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	50.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.8064 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	6
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

ไม่มีข้อมูล

Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130T 14.75
+253%

Iris Plus Graphics 645 4.18

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 130T 6156
+253%

ตัวอย่าง: 243

Iris Plus Graphics 645 1743
ตัวอย่าง: 42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130T 9106
+205%

Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130T 5173
+173%

Iris Plus Graphics 645 1893

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

29
+11.5%

−11.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +394%	16−18 −394%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9−10 −256%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +433%	6−7 −433%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +282%	16−18 −282%
Counter-Strike 2	80−85 +394%	16−18 −394%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9−10 −256%
Far Cry 5	45−50 +277%	12−14 −277%
Fortnite	80−85 +236%	24−27 −236%
Forza Horizon 4	60−65 +215%	20−22 −215%
Forza Horizon 5	45−50 +327%	10−12 −327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +229%	16−18 −229%
Valorant	120−130 +121%	55−60 −121%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +282%	16−18 −282%
Counter-Strike 2	80−85 +394%	16−18 −394%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +167%	75−80 −167%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9−10 −256%
Far Cry 5	45−50 +277%	12−14 −277%
Fortnite	80−85 +236%	24−27 −236%
Forza Horizon 4	60−65 +215%	20−22 −215%
Forza Horizon 5	45−50 +327%	10−12 −327%
Grand Theft Auto V	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Metro Exodus	30−35 +288%	8−9 −288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +229%	16−18 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +233%	12−14 −233%
Valorant	120−130 +121%	55−60 −121%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +282%	16−18 −282%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9−10 −256%
Far Cry 5	45−50 +277%	12−14 −277%
Forza Horizon 4	60−65 +215%	20−22 −215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +229%	16−18 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +233%	12−14 −233%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+236%

24−27

−236%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +222%	9−10 −222%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +247%	30−35 −247%
Grand Theft Auto V	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Metro Exodus	18−20 +533%	3−4 −533%
Valorant	150−160 +248%	40−45 −248%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	30−35 +313%	8−9 −313%
Forza Horizon 4	35−40 +270%	10−11 −270%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +267%	6−7 −267%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+325%

8−9

−325%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Grand Theft Auto V	27−30 +75%	16−18 −75%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +320%	5−6 −320%
Valorant	80−85 +295%	21−24 −295%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	24−27 +420%	5−6 −420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +275%	4−5 −275%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+275%

4−5

−275%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	27 +0%	27 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Ultra

Dota 2

14−16

+0%

14−16

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130T และ Iris Plus Graphics 645 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130T เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130T เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130T เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.75	4.18
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	7 ตุลาคม 2019

Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 253% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี

Arc Graphics 130T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 645 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130T

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Iris Plus Graphics 645

RTX 3500 Embedded Ada Generation

RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 40 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 124 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 645 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130T หรือ Iris Plus Graphics 645 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: