HD Graphics 500 vs Radeon 8065S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	98	1236
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	9.35
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Generation 9.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Apollo Lake GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	40	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	3000 MHz	650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	7.800
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.1248 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	2
TMUs	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8065S 44.52
+5999%

HD Graphics 500 0.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8065S 18426
+6022%

ตัวอย่าง: 1

HD Graphics 500 301
ตัวอย่าง: 834

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	600−650 +5900%	10 −5900%
1440p	60−65 +5900%	1 −5900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	240−250 +7900%	3−4 −7900%
Cyberpunk 2077	100−110 +10500%	1−2 −10500%
Resident Evil 4 Remake	120−130 +6100%	2−3 −6100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +7050%	2−3 −7050%
Counter-Strike 2	240−250 +7900%	3−4 −7900%
Cyberpunk 2077	100−110 +10500%	1−2 −10500%
Far Cry 5	140−150	0−1
Fortnite	190−200 +6267%	3−4 −6267%
Forza Horizon 4	170−180 +3320%	5−6 −3320%
Forza Horizon 5	140−150 +6900%	2−3 −6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1988%	8−9 −1988%
Valorant	250−260 +766%	27−30 −766%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +7050%	2−3 −7050%
Counter-Strike 2	240−250 +7900%	3−4 −7900%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1224%	21−24 −1224%
Cyberpunk 2077	100−110 +10500%	1−2 −10500%
Far Cry 5	140−150	0−1
Fortnite	190−200 +6267%	3−4 −6267%
Forza Horizon 4	170−180 +3320%	5−6 −3320%
Forza Horizon 5	140−150 +6900%	2−3 −6900%
Grand Theft Auto V	140−150 +7000%	2−3 −7000%
Metro Exodus	100−110	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1988%	8−9 −1988%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +2700%	6−7 −2700%
Valorant	250−260 +766%	27−30 −766%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +7050%	2−3 −7050%
Cyberpunk 2077	100−110 +10500%	1−2 −10500%
Far Cry 5	140−150	0−1
Forza Horizon 4	170−180 +3320%	5−6 −3320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1988%	8−9 −1988%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +2700%	6−7 −2700%

Full HD
Epic

Fortnite

190−200

+6267%

3−4
−6267%

1440p
High

Counter-Strike 2	110−120 +3867%	3−4 −3867%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +7775%	4−5 −7775%
Grand Theft Auto V	95−100 +9400%	1−2 −9400%
Metro Exodus	65−70 +6600%	1−2 −6600%
Valorant	280−290 +7025%	4−5 −7025%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +11000%	1−2 −11000%
Cyberpunk 2077	55−60	0−1
Far Cry 5	110−120 +10900%	1 −10900%
Forza Horizon 4	130−140 +6500%	2−3 −6500%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +8900%	1−2 −8900%

1440p
Epic

Fortnite

120−130
+12000%

1−2

−12000%

4K
High

Counter-Strike 2	50−55	0−1
Grand Theft Auto V	100−110 +580%	14−16 −580%
Metro Exodus	40−45	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +7300%	1−2 −7300%
Valorant	270−280 +4417%	6−7 −4417%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +7100%	1−2 −7100%
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Far Cry 5	60−65 +6100%	1−2 −6100%
Forza Horizon 4	85−90 +8800%	1−2 −8800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +3200%	2−3 −3200%

4K
Epic

Fortnite

60−65
+2950%

2−3

−2950%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	5 +0%	5 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

8−9

+0%

8−9

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ HD Graphics 500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8065S เร็วกว่า 5900% ในความละเอียด 1080p
Radeon 8065S เร็วกว่า 5900% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 12000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8065S เหนือกว่าใน 25การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	44.52	0.73
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	1 กันยายน 2015

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5999% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Radeon RX 9060

GT 1010

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.7 793 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ HD Graphics 500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: