Radeon R9 Fury เทียบกับ 8060S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2 A375 Fury FURY X FURY X2 Nano

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8060S กับ Radeon R9 Fury รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8060S
2025
55 Watt
43.04
+89.2%

8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 Fury อย่างน่าประทับใจ 89% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8060S Radeon 8060S
R9 Fury R9 Fury

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ98274
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล7.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน60.106.35
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUStrix HaloFiji
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)10 กรกฎาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603584
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ไม่มีข้อมูล56
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million8,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt275 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์464.0224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว14.85 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L1 Cacheไม่มีข้อมูล896 เคบี
L2 Cache8 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cache64 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone​2x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedHigh Bandwidth Memory (HBM)
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)ไม่มีข้อมูล+
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared500 MHz
ไม่มีข้อมูล512 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
จำนวนจอ Eyefinityไม่มีข้อมูล6
HDMI-+
รองรับ DisplayPort-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.86.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.12.0
Vulkan1.3+
Mantle-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8060S 43.04
+89.2%
R9 Fury 22.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8060S 18000
+89.2%
ตัวอย่าง: 595
R9 Fury 9513
ตัวอย่าง: 449

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8060S 44768
+155%
R9 Fury 17543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8060S 101481
+141%
R9 Fury 42039

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8060S 29755
+104%
R9 Fury 14580

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8060S 166475
+107%
R9 Fury 80439

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
+24.4%
90
−24.4%
1440p59
−79.7%
106
+79.7%
4K36
−33.3%
48
+33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.10
1440pไม่มีข้อมูล5.18
4Kไม่มีข้อมูล11.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 230−240
+78%
130−140
−78%
Cyberpunk 2077 100−110
+106%
50−55
−106%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+51.6%
90−95
−51.6%
Counter-Strike 2 215
+62.9%
130−140
−62.9%
Cyberpunk 2077 100−110
+106%
50−55
−106%
Escape from Tarkov 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Far Cry 5 114
+52%
75−80
−52%
Fortnite 180−190
+60.3%
110−120
−60.3%
Forza Horizon 4 160−170
+81.5%
90−95
−81.5%
Forza Horizon 5 201
+175%
70−75
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+81.3%
90−95
−81.3%
Valorant 240−250
+51.2%
160−170
−51.2%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+51.6%
90−95
−51.6%
Counter-Strike 2 109
−21.1%
130−140
+21.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3.7%
268
−3.7%
Cyberpunk 2077 100−110
+106%
50−55
−106%
Escape from Tarkov 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Far Cry 5 108
+44%
75−80
−44%
Fortnite 180−190
+95.8%
95
−95.8%
Forza Horizon 4 160−170
+81.5%
90−95
−81.5%
Forza Horizon 5 182
+149%
70−75
−149%
Grand Theft Auto V 133
+56.5%
85−90
−56.5%
Metro Exodus 100−110
+106%
50−55
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+81.3%
90−95
−81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 197
+116%
91
−116%
Valorant 240−250
+51.2%
160−170
−51.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+51.6%
90−95
−51.6%
Cyberpunk 2077 100−110
+106%
50−55
−106%
Escape from Tarkov 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Far Cry 5 100
+33.3%
75−80
−33.3%
Forza Horizon 4 160−170
+81.5%
90−95
−81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+230%
50
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 112
+143%
46
−143%

Full HD
Epic

Fortnite 180−190
+158%
72
−158%

1440p
High

Counter-Strike 2 71
+44.9%
45−50
−44.9%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+94.3%
158
−94.3%
Grand Theft Auto V 77
+79.1%
40−45
−79.1%
Metro Exodus 65−70
+110%
30−35
−110%
Valorant 270−280
+38%
200−210
−38%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+66.2%
65−70
−66.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+130%
21−24
−130%
Escape from Tarkov 100−110
+98.1%
50−55
−98.1%
Far Cry 5 88
+66%
50−55
−66%
Forza Horizon 4 120−130
+117%
55−60
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+130%
35−40
−130%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+113%
55−60
−113%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+63.6%
21−24
−63.6%
Grand Theft Auto V 80
+70.2%
47
−70.2%
Metro Exodus 40−45
+100%
20−22
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+63.9%
36
−63.9%
Valorant 260−270
+94.1%
130−140
−94.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 70−75
+94.4%
35−40
−94.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Escape from Tarkov 55−60
+129%
24−27
−129%
Far Cry 5 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Forza Horizon 4 85−90
+110%
40−45
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+215%
20
−215%

4K
Epic

Fortnite 55−60
+136%
25
−136%

Full HD
High

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 130
+0%
130
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 109
+0%
109
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 102
+0%
102
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ R9 Fury แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8060S เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • R9 Fury เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • R9 Fury เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8060S เร็วกว่า 230%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 Fury เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8060S เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (88%)
  • R9 Fury เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 43.04 22.75
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 10 กรกฎาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 275 วัตต์

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 Fury ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 Fury เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 8060S
Radeon 8060S
AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
R9 Fury Radeon R9 Fury
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
Arc A550M Arc A550M
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
Apple M4 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
Apple M4 Max 32-Core GPU Max 32-Core GPU
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
R7 (Bristol Ridge) R7 (Bristol Ridge)
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
Vega 6 Mobile Vega 6 Mobile
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
Apple M1 7-Core GPU 7 Core GPU
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
A100 PCIe 80 GB PCIe 80 GB
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
Instinct MI250X Instinct MI250X
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
RTX 3070 Ti GA102 RTX 3070 Ti GA102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 124 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 190 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Fury ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8060S หรือ Radeon R9 Fury เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่