RTX 4000 Ada Generation เทียบกับ Radeon 760M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 760M กับ RTX 4000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 760M
2024
15 Watt
12.91

RTX 4000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 760M อย่างมหาศาลถึง 341% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 760M Radeon 760M
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ42147
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน66.6833.96
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2026)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUPhoenixAD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5126144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2599 MHz2175 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์25,390 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.17417.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.323 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Cores848
L0 Cache128 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache128 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล245 mm
ความกว้างIGP1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล360.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard Dependent4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 760M 12.91
RTX 4000 Ada Generation 56.98
+341%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 760M 5449
ตัวอย่าง: 1771
RTX 4000 Ada Generation 24050
+341%
ตัวอย่าง: 710

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD29
−314%
120−130
+314%
1440p18
−317%
75−80
+317%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 105
−329%
450−500
+329%
Cyberpunk 2077 30
−333%
130−140
+333%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−331%
250−260
+331%
Counter-Strike 2 77
−290%
300−310
+290%
Cyberpunk 2077 24
−317%
100−105
+317%
Escape from Tarkov 50−55
−326%
230−240
+326%
Far Cry 5 38
−321%
160−170
+321%
Fortnite 75−80
−295%
300−310
+295%
Forza Horizon 4 55−60
−329%
240−250
+329%
Forza Horizon 5 40−45
−339%
180−190
+339%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−338%
210−220
+338%
Valorant 110−120
−339%
500−550
+339%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−331%
250−260
+331%
Counter-Strike 2 33
−324%
140−150
+324%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−335%
800−850
+335%
Cyberpunk 2077 18
−317%
75−80
+317%
Dota 2 85−90
−302%
350−400
+302%
Escape from Tarkov 50−55
−326%
230−240
+326%
Far Cry 5 35
−329%
150−160
+329%
Fortnite 75−80
−295%
300−310
+295%
Forza Horizon 4 55−60
−329%
240−250
+329%
Forza Horizon 5 40−45
−339%
180−190
+339%
Grand Theft Auto V 36
−317%
150−160
+317%
Metro Exodus 27−30
−307%
110−120
+307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−338%
210−220
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−321%
160−170
+321%
Valorant 110−120
−339%
500−550
+339%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−331%
250−260
+331%
Cyberpunk 2077 27−30
−307%
110−120
+307%
Dota 2 85−90
−302%
350−400
+302%
Escape from Tarkov 50−55
−326%
230−240
+326%
Far Cry 5 33
−324%
140−150
+324%
Forza Horizon 4 55−60
−329%
240−250
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−338%
210−220
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−335%
100−105
+335%
Valorant 110−120
−339%
500−550
+339%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−295%
300−310
+295%

1440p
High

Counter-Strike 2 16
−338%
70−75
+338%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−304%
400−450
+304%
Grand Theft Auto V 21−24
−329%
90−95
+329%
Metro Exodus 16−18
−338%
70−75
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−339%
500−550
+339%
Valorant 130−140
−332%
600−650
+332%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−332%
160−170
+332%
Cyberpunk 2077 10−12
−309%
45−50
+309%
Escape from Tarkov 27−30
−307%
110−120
+307%
Far Cry 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Forza Horizon 4 30−35
−338%
140−150
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−321%
80−85
+321%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−314%
120−130
+314%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−289%
35−40
+289%
Grand Theft Auto V 24−27
−340%
110−120
+340%
Metro Exodus 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−317%
75−80
+317%
Valorant 70−75
−317%
300−310
+317%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−321%
80−85
+321%
Counter-Strike 2 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Dota 2 45−50
−338%
210−220
+338%
Escape from Tarkov 12−14
−317%
50−55
+317%
Far Cry 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Forza Horizon 4 21−24
−335%
100−105
+335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−323%
55−60
+323%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−323%
55−60
+323%

นี่คือวิธีที่ Radeon 760M และ RTX 4000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 314% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.91 56.98
ความใหม่ล่าสุด 31 มกราคม 2024 9 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 130 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 766.7%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 341.4%

RTX 4000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 760M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 760M
Radeon 760M
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 760M Radeon 760M
vs
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
Radeon 760M Radeon 760M
vs
R9 280 Radeon R9 280
RTX 4080 Max-Q RTX 4080 Max-Q
vs
Playstation 5 Pro GPU Playstation 5 Pro GPU
RTX 4080 Max-Q RTX 4080 Max-Q
vs
Apple M4 Pro 20-Core GPU M4 Pro 20-Core GPU
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
vs
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
RX 7600M XT RX 7600M XT
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
P4200 Max-Q P4200 Max-Q
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
ATI X1650 SE X1650 SE
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
R5E Mobile Graphics R5E Mobile Graphics
vs
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
Data Center GPU Max 1100 Data Center GPU Max 1100
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
Data Center GPU Flex 140 Data Center GPU Flex 140
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded RTX PRO 2000 Blackwell Embedded
Data Center GPU Flex 170 Data Center GPU Flex 170
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 429 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 65 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 760M หรือ RTX 4000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่